Решение № 2-402/2020 2-402/2020(2-6344/2019;)~М-6421/2019 2-6344/2019 М-6421/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020

(34RS0001-01-2019-008287-35)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 05 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании расходов на погребение. В обоснование своих требований истец указала, что 29.12.2017 года умерла ее родная сестра ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Общая стоимость расходов, потраченных на организацию подготовки тела к погребению составила 100 891 рубль.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы на организацию похорон и погребение в размере 100 891 рубль, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3217 рублей 82 копейки, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так, ФИО3 принял наследство умершей ФИО6 в полном объеме, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, составленному ФИО5, нотариусом нотариального округа г. Курган Курганской области, на основании ст.1142 ГК РФ, наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО3

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м, кадастровой стоимостью 1191860 рублей 96 копеек.

Расходы на погребение составил 100 891 рубль, что документально подтверждено истцом.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 понесены расходы на организацию похорон и погребение ФИО6 в размере 100891 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3217 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 расходы на погребение в размере 100891 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 82 копейки, расходы по оплате доверенности в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Судья: М.С. Костина