Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску вкс, всг к анк, амс о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

вкс, всг обратились в суд с иском к анк, амс о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла вем, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> – Каменногорска, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №....

Наследниками первой очереди по закону после смерти вем являются: всг (супруг), вкс (сын), анк (мать), амс (отец).

всг и вкс в установленный законом срок приняли наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, площадью 61, 50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 42,8 кв.м., ? доли в праве временного возмездного землепользования (аренды) на земельный участок сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный для размещения гаража, площадью 0, 0025 га, расположенный по адресу: №...; ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,06 га., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

анк и амс обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследственного имущества в пользу сына наследодателя – вкс

После смерти вем открылось также наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Нотариусом <адрес> иса было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное к наследственному делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества вем, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, являются в ? доли всг, в ? долях ее сын вкс, в том числе на ? долю в виду отказа от наследства в его пользу родителей наследодателя анк и амс

ДД.ММ.ГГГГ вкс обратился в Управление Росреестра по Новосибирской области с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Новосибирской области уведомило истцов о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении указанной квартиры, в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отсутствие возможности в ином порядке оформить наследственные права в отношении спорного имущества, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просят признать за всг право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>; включить квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти вем, умершей ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел наследственного имущества после смерти вем между наследниками – всг и вкс; признать за всг право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>; признать за вкс право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Истцы – всг, вкс, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – роа, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – анк, амс, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям исковые требования истцов признали в полном объеме.

Третье лицо – ООО «Новосибирский квартал», в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. В представленном отзыве на исковое заявление пояснили, что их действиями права истцов не нарушены, поскольку застройщиком исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, квартира передана лицу, передаточный акт сторонами подписан.

Третье лицо – Управление Росреестра по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новосибирский квартал» и вем заключен договор участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора - квартира, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема – передачи объекта долевого строительства. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении сторонами обязательств по договору участия в долевом строительстве.

вем умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> – Каменногорска, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №....

С заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились супруг – всг и сын – вкс С заявлениями об отказе от наследства обратились мать – анк, отец - амс

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что квартира наследодателю принадлежала на законных основаниях, что материалы дела не содержат сведения о иных наследниках помимо истцов и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

Судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области Рыбаковой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства всг, вкс об отсрочке оплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 12 343, 80 руб. (рассчитана исходя из цены иска – 914 379, 84 руб.) до настоящего времени истцами не оплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с всг, вкс в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 12 343, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования вкс, всг к анк, амс о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №... расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти вем, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за всг право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за вкс право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с всг, вкс в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 343, 80 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова