Постановление № 5-83/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017

Протвинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«21» сентября 2017 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КРФ об АП в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КРФ об АП, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин, на <адрес> на 2 км+530 м., являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог в месте проведения работ, не выполнил обязанности обеспечения безопасности дорожного движения в местах проведения работ, не обустроил место работы техническими средствами организации дорожного движения, предусмотренными ОДМ 218.6019-2016, т.е. нарушил требования п.14 ОПДТС ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КРФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, определением, актом выявленных недостатков, объяснениями ФИО1, рапортом и.о. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, ордером на производство земляных работ № 36, схемой, фотографиями, приказом о назначении ответственных лиц, должностной инструкцией другими материалами дела.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1 как должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающим административную ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:


Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: ____подпись______________А.ФИО2

Получателем штрафа является №

Копию постановления получил (а): ____________ « _____ » _______2017г.

Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;

4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

мне разъяснены и понятны.

______________________________ «________»__________________ 2017г.



Суд:

Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шалаев Александр Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-83/2017
Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-83/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-83/2017
Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-83/2017