Приговор № 1-184/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18.05.2020г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д.

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УКРФ и п. «з» ч.2 ст.112 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, угрожал убийством и причинил вред здоровью средней тяжести с использованием топора Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут ФИО1 находился в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где так же находилась его бывшая сожительница Потерпевший №1. В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, взял в руки топор с деревянной рукояткой, находившийся на кухне, после чего подошел к Потерпевший №1, и, находясь в непосредственной близости от нее, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно, говоря, что убьет ее, сделал данным топором замах рядом с головой Потерпевший №1. Испугавшись, Потерпевший №1 прикрыла голову левой рукой, в связи с чем ФИО1 нанес удар данным топором по левому предплечью Потерпевший №1. Затем ФИО1 взял в правую руку пустую стеклянную бутылку, которой нанес один удар наотмашь в область головы с правой стороны Потерпевший №1, в результате чего причинил последней телесные повреждения.

Угрозу убийством со стороны ФИО1 Потерпевший №1 восприняла реально, так как боялась осуществления данной угрозы потому, что ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, а также в подтверждении своих слов сделал замах топором в непосредственной близости от головы Потерпевший №1, которая, испугавшись за свою жизнь, прикрыла голову рукой.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, находился в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также находилась его бывшая сожительница Потерпевший №1. В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, взял в руки топор, после чего подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар указанным топором по левому предплечью Потерпевший №1, в результате чего причинил последней телесное повреждение.

Согласно заключения эксперта <адрес> отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждение в виде рубленной раны на передней поверхности левого предплечья в нижней трети. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым рубящим предметом, возможно в срок, описываемый потерпевшей (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные ФИО1 обвинения, которые он признал в полном объеме, подтверждаются, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 так же учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим приговором <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.157 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, снят с учета <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УКРФ, на основании которых назначить ему наказание по:

- ст.119 ч.1 УКРФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- ст. 112 ч.2 п. «з» УКРФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УКРФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: топор с деревянной рукоятью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашарский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.