Решение № 2-2959/2025 2-2959/2025~М-2469/2025 М-2469/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2959/2025

УИД 26RS0№-82

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ООО «ЖКХ» ФИО4,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,

установил:

ООО «ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 289,36 руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 090,40 руб., с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований <адрес>: Георгиевского, Советского. Кировского и Минераловодского городских округов. Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, <адрес>ов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2). Согласно типовому договору, истец обязан обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается данными трек-системы ГЛОНАСС, а ответчик, являясь собственником помещения кадастровый № по адресу <адрес> обязательств по оплате не исполнил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 полагает доводы истца не обоснованными, поскольку по указанному адресу расположен магазин, торговая площадь которого составляет 49 кв.м, магазин используется его супругой, которая является индивидуальным предпринимателем, по договорам аренды. В магазине вывоз гофры, стеклотары организован по договору с иным лицом, а испорченные продукты он забирает домой, используя их для корма домашним животным. С требованием заключения договора истец не обращался.

Третье лицо ФИО8 показала, что тарифы, указанные истцом, завышены. Деятельность магазина осуществляется на 49 кв.м, от этой площади она оплачивает налог. Соответственно общая площадь помещения исчислена истцом не правильно. Вывоз мусора из магазина истец не осуществляет. В магазине нет контейнерной площадки, а по ходу проезда мусоровоза мусор они не складируют, так как истец не является в этой области монополистом и она заключила договор на вывоз мусора с иным лицом.

Заслушав представителя истца ФИО5, действующую по доверенности, исковые требования поддержавшую, ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО8, против удовлетворения исковых требований возражавших, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52-П, определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС15-13978).

По общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом N 89-ФЗ, в силу которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, при этом для обеспечения выполнения своих обязательств на соответствующей территории они вправе привлекать иные организации (операторов).

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (статья 24.6 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 Закона N 89-ФЗ).

Из приведенных положений следует, что обязанность по заключению договора с региональным оператором лежит на собственнике ТКО, который неизбежно продуцирует отходы в ходе осуществления своей деятельности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником нежилого здания кадастровый № по адресу: <адрес> площадью 174,6 кв м является ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН, который по договорам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. передавал данное помещение площадью 174,6 кв. м для использования под розничную торговлю ИП ФИО8

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество по адресу: <адрес> общей площадью 174,6 кв.м является магазином торговой площадью 100,1 кв.м, вспомогательные помещения 74,5 кв.м.

Магазин «Колобок», расположенный по адресу <адрес> осуществляет торговлю продуктами, что подтверждает в судебном заседании ответчик и третье лицо, кроме того, указанное также подтверждается представленными фотоснимками.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).

Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.

При этом учитывая, что размер платы зависит от категории потребителей услуги по обращению с ТКО (пункт 3 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ, подпункт "б" пункта 4 Порядка определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1390), способных оказывать различное негативное воздействие на окружающую среду, а также исходя из принципа платности природопользования (абзац седьмой статьи 3 Закона об охране окружающей среды), региональный оператор вправе взимать плату по нормативу накопления отходов, соответствующему фактическому виду деятельности, осуществляемой в спорном объекте недвижимости.

Согласно пункту 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

Следовательно, в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

Изложенная правовая позиция содержится в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком является собственник недвижимого имущества ФИО2

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (утвержденному приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 242 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"), к твердым коммунальным отходам относятся все виды отходов подтипа отходов "Отходы коммунальные твердые", а также другие отходы типа отходов "Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению" (код 7 30 000 00 00 0) в случае, если в наименовании подтипа отходов или группы отходов указано, что отходы относятся к твердым коммунальным отходам.

Статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии со статьей 24.9 Закона N 89-ФЗ обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (далее - Правила N 1156). Настоящие Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона N 89-ФЗ запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. В свою очередь, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в соответствии с законодательством, любой субъект хозяйственной деятельности наделен обязанностью организовать обращение с твердыми коммунальными отходами, вырабатываемые в результате его хозяйственной деятельности посредством заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту осуществления хозяйственной деятельности.

Законодательство в сфере обращения отходов и охране окружающей среды основано на исходном принципе нормирования образования отходов посредством установления нормативов накопления твердых отходов.

Согласно статьи 1 Закона N 89-ФЗ, норматив накопления ТКО, среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени.

Ответчик за заключением письменного договора к региональному оператору не обращался, указанный договор является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), в его заключении не может быть отказано, соответственно несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 285 "Об утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием навигационных сигналов системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.", спецтранспорт Регионального оператора (мусоровозы) оснащаются навигационной системой ГЛОНАСС.

Факт своевременного и регулярного оказания услуги по обращению с ТКО подтверждается (треками) системы "ГЛОНАСС" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленными в материалы дела.

Стороны утверждают об отсутствии контейнеров по пути, еженедельный сбор мусора осуществляется путем вывоза мусоровозом заранее собранных мешков с мусором по маршруту следования, указанному в треках системы ГЛОНАСС.

Показания системы ГЛОНАСС за указанный период ответчиком и третьим лицом не оспаривается.

Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм, ответчик несет обязанность по оплате за оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 190 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>» утверждены годовые нормативы накопления по категориям объектов: Продовольственные магазины - 1,24 куб. м.

Согласно расчету истца, сумма долга рассчитывалась, исходя из норматива накопления Продовольственные магазины - 1,24 м3 в год: 174,6 кв.м общей площади х 1,24 куб.м. / год = 216,5 куб.м./год.

Тарифы на услуги по обращению с ТКО устанавливаются региональной тарифной комиссией <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные постановления региональной тарифной комиссии <адрес> в области обращения с твердыми коммунальными отходами», тариф составлял 711,94 руб. с учетом НДС.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ N 82/3 ", тариф составлял 776,27 руб. с учетом НДС.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ N 77/3 "О внесении изменений в отдельные постановления региональной тарифной комиссии <адрес> в области обращения с твердыми коммунальными отходами", тариф составлял 861,27 руб. с учетом НДС.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 68/5 "О внесении изменений в отдельные постановления региональной тарифной комиссии <адрес> в области обращения с твердыми коммунальными отходами", тариф составляет 961,50 руб. с учетом НДС.

Всего сумма задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 521 289,36 руб.

Ответчик и третье лицо полагают, что истец неправомерно производит расчет долга. Так, по мнению ответчика, расчет следует производить исходя из торговой площади помещения.

Между тем, указанный довод не обоснован и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 108 ФИО9 51303-2023 утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метеорологии от ДД.ММ.ГГГГ N 469-ст (далее - ФИО9 51303-2023) торговая площадь предприятия: площадь торговых помещений торгового предприятия. Пунктом 36 ФИО9 51303-2023 установлено, что магазин: стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеются торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения.

Согласно пункту 109 ФИО9 51303-2023 торговое помещение предприятия розничной торговли: часть помещений розничного торгового предприятия, включающая торговый зал и помещения для оказания услуг.

Таким образом, действующим законодательством прямо установлена обязанность осуществлять расчет исходя из общей площади помещения.

Соответственно в данном случае, истцом правомерно применен норматив накопления "продовольственный магазин" с учетом всей площади 174,6 кв.м.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО8 указывают, что в спорный период у ИП ФИО8 имелись правоотношения с ИП ФИО6 на куплю-продажу отходов гофра картона МС-5Б и другой макулатуры, стеклобоя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством складирование, сжигание и захоронение, хранение отходов в местах и установках, специально не предназначенных для этих целей, а также передача ТКО лицам, не являющимися региональными операторами запрещена. Единственным законным способом обращения с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ является передача ТКО региональному оператору.

Кроме того, не имеет правового значения факт самостоятельного вывоза ТКО, поскольку завершение цикла обращения с ТКО - транспортировка на полигон, обработка, утилизация, обезвреживание и размещение отходов в любом случае осуществляется региональным оператором, т.е. истцом.

Иного расчета исковых требований, ответчиком не представлено, указанный расчет не оспорен. Ответчик не представил суду доказательств передачи отходов, накапливаемых в результате хозяйственной деятельности, без участия истца.

Договор для ответчика является публичным и согласования условий не требует, так как расчет осуществляется исходя общедоступных сведений.

Расчет, произведенный истцом, судом признан арифметически верным и сумма 521 289,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 22 Правил N 1156 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что договор между сторонами считается заключенным в редакции типового договора, судом приняты во внимание условия типового договора об ответственности сторон.

Учитывая, что договор между сторонами считается заключенным в редакции типового договора, следовательно, подлежат применению условия типового договора об ответственности сторон.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 370 090,40 руб. Данный расчет является арифметически и методологически верным.

При рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

С учетом длительного времени не обращения истца в суд, значительно увеличившей размер неустойки, учитывая, что ответчик индивидуальным предпринимателем либо коммерческой организацией не является, предприняты меры по снижению убытков кредитора, заключив договора купли-продажи части ТКО с ИП ФИО7, по правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, находит рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обстоятельства, и считает необходимым ее уменьшить до суммы 100 000 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с нормативами, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ в сумме 22 828 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 289,36 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 521289,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Во взыскании неустойки в сумме 270 090,40 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 828 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.