Решение № 2-200/2024 2-200/2024(2-2435/2023;)~М-2123/2023 2-2435/2023 М-2123/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-200/2024

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Б был заключен кредитный договор № *** (№ ***) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 34,80 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с этим у ответчика возникла задолженность. **.**.** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил договор уступки прав требований, по которому права и обязанности кредитора в вышеуказанном обязательстве перешли к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика Б по состоянию на **.**.** составляет 105017 руб. 12 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 100329 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду 3945 руб. 83 коп., штраф за просроченный платеж 192 руб. 92 коп., иные комиссии 549 руб. Банк уведомил заёмщика о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить её, направив досудебные требования по адресу регистрации ответчика, однако должник задолженность не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № *** (№ ***) от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 105017 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.34 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено ею по не зависящим от нее причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить деньги.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Б был заключен договор № *** № ***) посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер его мобильного телефона.

Б, подписывая заявку **.**.** в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на предоставление кредитной карты, заключил с Банком договор об использовании карты.

Согласно пункту 14 Договора кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора.

По условиям договора заемщику открыт счет и предоставлена карта с лимитом овердрафта 180 000 руб., под 0% годовых в период рассрочки, а затем 34,80%.

Кроме того, по условиям договора предусмотрено взимание комиссий и начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Во исполнение обязательств банк выпустил на имя Б кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций за счет кредита, а ответчик принял кредитную карту и воспользовался денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору об использовании кредитной карты, не вносила платежи согласно условиям договора.

Согласно договору уступки требования (цессии) от **.**.**, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО «Совкомбанк» права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения N 1 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № *** от **.**.** было передано ПАО «Совкомбанк».

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору Б надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, **.**.** ПАО «Совкомбанк» потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование ПАО «Совкомбанк» ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика Б по состоянию на **.**.** составляет 105017 руб. 12 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 100329 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду 3945 руб. 83 коп., штраф за просроченный платеж 192 руб. 92 коп., иные комиссии 549 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от Б в суд не поступал.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности, банк направил в адрес должника Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств того, что ею произведена полная или частичная оплата кредита.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Б задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в размере 3300 руб. 34 коп., что подтверждено платежными поручениями.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 206, 235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** (№ ***) от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 105017 руб. 12 коп.

Взыскать с Б в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: