Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2017 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Администрации поселка <данные изъяты><данные изъяты> области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации поселка <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира была передана ему в собственность ответчиком на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время она не может зарегистрировать за собой право собственности на данную квартиру, поскольку Администрацией поселка <данные изъяты> за собой право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала, а также имеются расхождения в вышеуказанном договоре и справке ЦТИ <данные изъяты> в адресе и площади жилого помещения, а именно, в договоре указано <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., а по данным выписки из технического паспорта указано <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика поселка <данные изъяты> ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании было установлено, что <адрес> жилом <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. была включена в реестр муниципальной собственности. На момент приватизации, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу была зарегистрирована по месту жительства ФИО1 Администрация поселка <данные изъяты> городского округа <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация <адрес> городского округа <адрес> распоряжением №А от ДД.ММ.ГГГГ произвела упорядочение названий улиц, номеров домов и номеров квартир, в результате чего квартире, расположенной по адресу: <адрес> был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно представленной выписки из технического паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017г.

Судья С.Л.Федосеева