Решение № 2-1488/2020 2-1488/2020~М-1397/2020 М-1397/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1488/2020

Дело № 2-1488/2020 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2020-002059-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Адвеевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 17 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 109667,09 руб.;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб.;

- расходы на отправку телеграммы в размере 650 руб.;

- транспортные расходы в размере 5500 руб.;

- упущенную выгоду в размере 36000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.;

- услуги эвакуатора в размере 2000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец являлась собственником транспортного средства – автомобиль марки Киа Спектра г.н. №. 04 сентября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованного в ООО «Зетта Страхование», и автомобиля ВАЗ 21150 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, не застрахованного по договору ОСАГО. Автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2 Согласно заключения ООО «ДТП-ПОМОЩЬ», подготовленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 109667, 09 руб. За составление заключения истец заплатила 6000 руб., 600 руб. за отправку телеграммы о вызове виновника ДТП ФИО2 на осмотр автомобиля, услуги эвакуатора 2000 руб. В связи с отсутствием у истца транспортного средства после ДТП возникли проблемы со способом передвижения. Расходы по передвижению на общественном транспорте составляют 5500 руб. Автомобиль истца передан ею в аренду охранному предприятию Талион 01 июня 2015 года, соответственно, упущенная выгода в связи с отсутствием транспортного средства составляет 36000 руб.

Определением от 17 сентября 2020 года судом принят отказ истца ФИО1 от части исковых требований, предъявленных к ФИО2, прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании упущенной выгоды в размере 36000 руб., о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., о взыскании транспортных расходов размере 5500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в оставшейся части, просила их удовлетворить.

Истец снизила размер взыскиваемого с ответчика размера государственной пошлины до 3393 руб., 1003 руб. истец просит вернуть ей из бюджета.

Т.о., к рассмотрению судом остались требования о взыскании с ответчика:

- стоимости восстановительного ремонта в размере 109 667,09 руб.;

- расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб.;

- расходов на отправку телеграммы в размере 650 руб.;

- расходов на услуги эвакуатора в размере 2000 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании выше указанных исковых требований. Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание явился, уведомлен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Кроме того, письменными доказательствами в полном объёме подтверждаются доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств обратного не представлено.

В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 109967 рублей 09 копеек, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате доставки телеграммы в размере 650 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер 3393 рубля.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, операция № через ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/43 государственную пошлину в размере 1 003 (одна тысяча три) рубля по вступлении в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года.