Решение № 2-3110/2018 2-3110/2018~М-2545/2018 М-2545/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-3110/2018

№ 2-3110/2018
02 ноября 2018 года
г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Николаенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что между ней, Л.Н.А, и обществом с ограниченной ответственностью «Аксон», был заключен договор № П-№ от 12.09.2014 года на оказание платных медицинских услуг.

Согласно условий договора истцом была оплачена сумма в 158 000 рублей. Однако, услуги по договору были оказаны мне некачественно, что повлекло 02.06.2017 обращение истца в суд с требованием о расторжении договора и взыскания оплаченных денежных средств, в том числе денежных средств предусмотренных ФЗ «О Защите прав потребителя».

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-42/2018 истец и ответчик достигли соглашения о возврате истцу 158000 рублей, о чем 20.06.2018 г. Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязан возместить истцу 158000 рублей.

В соответствии с ч. 1 указанного Соглашения, денежные средства, оплаченные истцом в период с 12.09.2014 до 08.10.2014 г. должны были быть перечислены ему в течение двух календарных месяцев после вступления соглашения в силу.

Число дней просрочки возврата денежных средств, с момента передачи денег в полном объеме (08.10.2014) до вынесения определения об утверждении Соглашения (20.06.2018) составляет 1359 дней.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Своими действиями ответчик нанес истцу огромный моральный вред, который он оценивает в размере 100 000 рублей. Указанные денежные средства были необходимы истцу летом, для прохождения полного комплекса медицинских услуг. Истец является инвалидом второй группы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Аксон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 205 рублей 93 копейки; компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что при рассмотрении гражданского дела № 2-42/2018 представитель ввел ее в заблуждение.

Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Г.В.Л, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просила их удовлетворить. Указала, что ответчик в указанный период незаконно пользовался денежными средствами истца. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках гражданского дела № 2-42/2018 не заявлялось, в связи с чем Мировое соглашение в отношении данного требования заключено быть не могло. Считает, что своими действиями ответчик причинил ее доверительнице моральный вред.

Представитель ответчика Д.Т.К, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что при утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-42/2018, стороны пришли к соглашению по всем вопросам, касающимся оказанных услуг, и у истца отсутствуют основания для предъявления каких-либо материальных требований.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-42/2018, приходит к следующему.

Установлено, что 02.06.2017 года Санкт-Петербургская общественная организация «Защита прав потребителя «Авангард», действуя в интересах Л.Н.А, обратилась в Выборгский городской суд с иском к ООО «Аксон» о взыскании денежных средств в размере 158 000 руб., как за некачественно оказанную услугу, пени в размере 298 620 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.06.2018 года утверждено мировое соглашение между представителем Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителя «Авангард», действующим в интересах Л.Н.А, и ООО «Аксон», по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Аксон» обязуется возвратить материальному истцу Л.Н.А денежные средства в размере 158 000 (ста пятидесяти восьми тысяч) рублей, оплаченных ею в период с 12.09.2014 по 08.10.2014 года в ООО «Аксон», в следующем порядке: в течение трех календарных месяцев с момента утверждения мирового соглашения Выборгским городским судом Ленинградской области тремя равными частями путем перечисления на банковский счет Л.Н.А по представленным ею в ООО «Аксон» банковским реквизитам; а также выплатить 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителей «Авангард» двумя равными частями в течение двух календарных месяцев с момента утверждения мирового соглашения Выборгским городским судом Ленинградской области по банковским реквизитам, представленным в ООО «Аксон».

2. Материальный истец Л.Н.А не имеет иных материальных претензий к ответчику, претензий по качеству и количеству оказанных услуг в период с 12.09.2014 по 08.10.2014 года.

3. Материальный и процессуальный истцы не имеют иных (материальных и моральных) претензий к ответчику.

4. Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителя «Авангард», Л.Н.А к обществу с ограниченной ответственностью «Аксон» о взыскании денежных средств за оказание некачественных услуг, пени, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, денежные средства, оплаченные Л.Н.А по договору, возвращены истцу в размере 158 000 руб.

Вместе с тем, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца в рамках гражданского дела № 2-42/2018 не заявлялось, в отношении данных требований мировое соглашение не утверждалось.

Сторонами не оспаривается тот факт, что в период с 12.09.2014 года по 08.10.2014 г. Л.Н.А внесено в кассу ООО «Аксон» 158 000 руб., за оказываемые услуги.

При утверждении морового соглашения, стороны пришли к соглашению, о возврате оплаченных Л.Н.А, денежных средств, за некачественно оказанные услуги.

При этом, денежные средства в размере 158 000 руб. необоснованно удерживались ООО «Аксон» в период с 08.10.2014 года по 20.06.2018 г. (дата утверждения мирового соглашения).

В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из условий мирового соглашения, истец от требований о взыскании неустойки отказался, и по условиям мирового соглашения возврату подлежала лишь сумма уплаченная истцом в период с 12.09.2014 г. по 08.10.2014 года в размере 158 000 руб., внесенная за оказанные услуги.

По мнению суда, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

С требованиями о возврате денежных средств Л.Н.А обратилась 17.02.2017 года (л.д. 148-150 гр.д. № 2-42/2018).

Таким образом, за 1352 дня просрочки, при средней ставке за указанный период в размере 8,79%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 51 411,24 руб.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, истцом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-42/2018 заявлялись требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, производство в отношении которых было прекращено, а сами по себе требования материального характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предусматривают компенсацию морального вреда, оснований для удовлетворения требований Л.Н.А, о взыскании с ООО «Аксон» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 742,34 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст.98, 103, 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Л.Н.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксон» в пользу Л.Н.А проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 411,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований Л.Н.А отказать.

Взыскать с ООО «Аксон» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 742,34 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2018 года