Приговор № 1-15/2017 1-242/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «11» января 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Холодова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого П.В.НА.,

защитника адвоката Глинщикова Г.С., представившего ордер 000 от 26 декабря 2016 года,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, холостого, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2014 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на территории поля, расположенного вдоль лесопосадки в районе (...), обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, поместив в полимерный пакет. После чего, ФИО1, с целью незаконного хранения для личного употребления, принес полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, по месту своего жительства, по адресу: (...), измельчил его и оставил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство в верхнем ящике компьютерного стола в комнате данного домовладения. Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, лично употребил путем курения. 15 августа 2016 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут на основании постановления о разрешении производства обыска Анапского районного суда от 10 августа 2016 года, сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: (...), где в верхнем ящике компьютерного стола в комнате данного домовладения, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом темно-зеленого цвета, пластиковая бутылка объемом 0,5л. горловина которой обмотана фольгой и закреплена пластиковым кольцом с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности. Согласно заключения эксперта 000 от 13.09.2016 года, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 6,224 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Глинщиков Г.С пояснили суду, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и поэтому назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы – исправительные работы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем пластиковой бутылки объемом 0,5 л. горловина которой обмотана фольгой и закреплена пластиковым кольцом с налетом коричневого цвета на внутренней поверхности, прозрачным полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии после проведения экспертизы 5,132 г (первоначальной массой 6,224 грамма), являющимся предметом преступления которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Анапе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анапского районного суда Холодова Н.В.