Приговор № 1-292/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-292/2020

07RS0003-01 №

Дело №1-292/2020 года.


ПРИГОВОРИменем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР

25 сентября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораЛескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,уроженца <адрес>, КБАССР,гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого,не имеющего детей, военнообязанного, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Лескенского районногосуда КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишениясвободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательнымсроком - два года (начало испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ,конец испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебногоучастка № Нальчикского судебного района КБР по ч. 1ст. 158 УК РФ, к восьмидесяти часам обязательных работ(наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Урванского районногосуда КБР, испытательный срок по приговору Лескенскогорайонного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ продлён на один месяц свозложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого вст. 264.1 УК РФ,

совершении преступления,

УСТАНОВИЛ:

предусмотренного

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнениезаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующихобстоятельствах.

ФИО1 осведомлённый о том, что на основании постановлениямирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБРот ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен кадминистративной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за

1
07RS0003-01 -2020-002552-30

невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,не имея права управления транспортными средствами и подвергнутадминистративному наказанию в виде административного ареста на срок -десять суток, отбытому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч.10 м., умышленно, с целью управления автомобилем в состоянииопьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранеепривлекавшимся к административной ответственности за невыполнениезаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеяправа управления транспортными средствами, осознавая общественноопасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасностьдорожного движения, находясь возле домовладения № по <адрес> вс.<адрес> КБР, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, сел за рульуправления транспортного средства «ГАЗ-3110», с государственнымирегистрационными знаками - № регион и управляятранспортным средством «ГАЗ-3110», с государственнымирегистрационными знаками - №, в нарушение п. 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№1090, осуществлял движение по <адрес> в с.<адрес><адрес> КБР, вплоть до его остановки сотрудниками «522»экипажа ГДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Лескенскому району КБР,возле <адрес> в с.<адрес> КБР,примерно в 01 ч. 25 м., после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.36 м., находясь в административном здании Отделения МВД России поЛескенскому району, расположенном по адресу: КБР, Лескенский район,с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, 1, прошел процедуру освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, с использованием техническогоприбора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №, в результатекоторой установлено наличие абсолютного этилового спирта равной 0,715мг./л., в выдыхаемом воздухе ФИО1, что свидетельствует онахождении последнего в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ТабуховА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствияприменения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалованияприговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании невозражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после егоконсультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующейредакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ,по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным

2
07RS0003-01 -2020-002552-30

рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а такжеобстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ШобитовуА.М., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он призналвину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется поместу жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления,судом не усматриваются основания для применения правил,предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорииинкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание, что преступление, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного на основании приговораЛескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что занеисполнение возложенных судом на него обязанностей, на основаниипостановления Урванского районного суда КБР от 28.08.2019установленный ФИО1 испытательный срок продлевался свозложением на него дополнительных обязанностей, а также учитываяналичие у него судимости на основании приговора мирового судьисудебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является личностьюсклонной к совершению преступлений, в связи с чем, в силу положенийч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит возможным сохранение ему условногоосуждения.

При таких обстоятельствах, положения, установленные ч. 1 ст. 56УК РФ для назначения наказания в виде лишения свободы, являютсясоблюдёнными, а условное осуждение ФИО1 подлежит отмене сназначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжематериального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу отом, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения емунаказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказанияв виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, с учётом требований, предусмотренных ч. 7ст. 316 УПК РФ, по правилам ст. ст. 70, 74 УК РФ, в соответствии сп. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу -DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношенииФИО1 проведенных ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле,подлежит оставить хранить при уголовном деле, а автомобиль «ГАЗ-3110», с государственными регистрационными знаками - №

3
07RS0003-01 -2020-002552-30

регион, возвращенный на хранение ФИО1, подлежит оставитьпоследнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст: ст314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить емунаказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ШобитоваА. М. на основании приговора Лескенского районного судаКБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частичноприсоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 на основании приговора Лескенского районного суда КБРот ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему наказание в виде лишениясвободы в колонии-поселении сроком на два года два месяца, с лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, сроком на два года.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному ШобитовуА. М. надлежит явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по КБР - УФСИН по КБР для получения предписанияи следовать к месту отбывания наказания, самостоятельно, за счёт

государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок наказания, назначенногоФИО1, в виде лишения свободы, исчислять со дняприбытия его в колонию-поселение, с зачётом в срок наказания времениследования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием,предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день следованияк месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1

М., в части основного наказания в виде лишения свободы,

возложить на Территориальный орган уголовно-исполнительной системы поКБР - УФСИН по КБР.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1

М., в части дополнительного наказания в виде лишения правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,избранную в отношении ФИО1, до вступленияприговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства по уголовному делу:

- DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношенииФИО1, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле,

- оставить при уголовном деле;

- автомобиль «ГАЗ-3110», с государственными регистрационнымизнаками - № регион, возвращенный на хранение ШобитовуА.М., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также

4
07RS0003-01 -2020-002552-30

поручать осуществление своей защиты избранному имходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подписьКопия верна:

защитнику либо

Б.М. Макоев

5