Решение № 2-1914/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1914/2021Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № УИД 11RS0№-70 именем Российской Федерации 18 марта 2021 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Макарской А.В., при секретаре Живолуповой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с дата по дата в размере 67252,94 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 52069,08 руб., просроченные проценты в сумме 15183,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2217,59 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 (заемщик) дата поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). дата ФИО2 умер, наследником является ФИО1 Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 67252,94 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принял. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что задолженность перед банком погашена. Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк от ФИО2 (заемщик) дата поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150 000 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). дата ФИО2 умер, наследником является сын – ФИО1, которому нотариусом нотариального округа <адрес> выданы дата свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21011, 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также на права на денежные средства в подразделениях №, № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (л.д. 122, л.д. 123). В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от дата на имя ФИО2 открыты в подразделениях №, № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк счета, на которых находятся денежные средства в общей сумме 22 623 руб. 35 коп. (л.д. 124). В соответствии с договором от дата №, оценщиком ИП ФИО3 произведена рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21011, 1976 года выпуска, которая по состоянию на дата составляет 30 000 руб. (л.д. 132). Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 52 623 руб. 35 коп. Из платежного поручения ПАО Сбербанк от дата № следует, что ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитной карте оплачены денежные средства на сумму 52 596 руб. 14 коп. Таким образом, сумма просроченного основного долга по кредитной карте № в размере 52 069,08 руб. ответчиком перед ПАО Сбербанк погашена. Поскольку задолженность по кредитной карте № ФИО1 погашена, и начисление ПАО Сбербанк просроченных процентов за период с дата по дата является не правомерным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с дата по дата в размере 67252,94 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 52069,08 руб., просроченные проценты в сумме 15183,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2217,59 руб., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено дата. Судья А.В. Макарская Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Макарская Алена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|