Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-734/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-734/19 Именем Российской Федерации 25 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г., с участием прокурора Скляр Г.А., при секретаре Каримовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о выселении, <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>4 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчики зарегистрированы в доме прежним собственником. В доме не проживают, бремя его содержания не несут, место их жительства не известно. В связи с чем, просит выселить <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4). В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 извещены по последнему известному месту жительства, фактическое местожительство ответчиков неизвестно. Назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) представитель ответчиков – <ФИО>8, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчиков ей не известна. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <ФИО>6, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено. <ФИО>1 является собственником ? доли в праве на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата обезличена> (л.д. 9-10, 12-13), что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д.7-8). Согласно справке о зарегистрированных лицах (л.д. 6, 21), адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> (л.д.22), копии домовой книги (л.д.25-27), в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики членами ее семьи не являются, в настоящее время место их нахождения не известно. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, право собственности на спорный объект принадлежит истцу. Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат. Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить. Выселить <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 из жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гохкаленко Марина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-734/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-734/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|