Постановление № 5-173/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-173/2025

72RS0019-01-2025-003242-29

№5-173/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 ноября 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Лапина Н. А., предъявившего ордер №510 от 21.10.2025 и удостоверение № 1123 от 21.01.2011,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, занимающего должность священника в Тобольско-Тюменской Епархии, ранее 10 раз привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Rav-4 государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего ФИО2 был причинен перелом 6-го правого ребра, который причинил его здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу судье Тобольского городского суда Тюменской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании протокол поддержали.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Свидетель ФИО4 пояснила, что приходится супругой ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны, подтвердила, что семья является многодетной, отнесена к малоимущей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших, свидетеля, и, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Rav-4 государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего ФИО2 был причинен перелом 6-го правого ребра, который причинил его здоровью вред средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортами (л.д.3-19); справками об оказании медицинской помощи (л.д. 20-23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.25); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 26); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32); фототаблицей (л.д. 33); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); объяснением ФИО1 (л.д.35); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); карточкой учета транспортного средства (л.д. 55); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); объяснением ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97); медицинскими документами (л.д. 99-104).

С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, возражений относительно степени и тяжести вреда здоровью не заявили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Так, из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте и в указанное время, будучи водителем транспортного средства должным образом не действовал, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый средней тяжести вред здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе ребенка- инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (список нарушений - л.д.48).

При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001 Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский); кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 188116011230100001140, УИН 18810472250230004931.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д. М. Хасанова