Приговор № 1-1/2017 1-72/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1 - 2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 13 марта 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием гособвинителя помощника Льговского межрайпрокурора Колупаева И.М.,

защитника адвоката Шатохина Н.Н.

представившего удостоверение №,выданное 21.03.2016г.,ордер № от 13.05.16г

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого Льговским районным судом Курской области 25 октября 2012 года по ст. ст. 228 ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 69 ч. 2, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев : Льговским районным судом Курской области 24 апреля 2014 года по ст. 228 ч. 1 ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Льговского районного суда Курской области от 25 октября 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.12.2015 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, находящегося под стражей с 19 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2016 года в дневное время суток у ФИО1, достоверно знавшего, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 10 марта 2016 года в дневное время суток пришел на заброшенную ферму, расположенную в д. <адрес>, где нашел куст дикорастущего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта ФИО1, путем сбора частей с дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал части дикорастущего растения конопля, которое в своем составе содержит наркотическое вещество тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сложил их в принесенный с собой рюкзак коричневого цвета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, отнес сорванные им части растения конопли, которые в своем составе содержат наркотическое вещество тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора с дикорастущего растения частей растения конопля, которое в своем составе содержит наркотическое вещество тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушил в помещении принадлежащей ему квартиры расположенной по адресу: <адрес> и полученное наркотическое средство – марихуану, общим весом 31,31 грамма ФИО1 незаконно хранил в прозрачном полимерном пакете и в рюкзаке в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до 14 часов 30 минут 19 марта 2016 года, то есть до фактического изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Льговский» в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 48 от 21 марта 2016 года представленная на исследование растительная масса в прозрачном полимерном пакете является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список №1) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии составил 30,62 грамма; представленная на исследование растительная масса в белом почтовом конверте является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список №1) наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии составил 0,69 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная общая масса 31,31 грамма составляет значительный размер. (На исследование израсходовано по 0,1 г. марихуаны).

Совершая незаконное приобретение и хранение наркотических, средств без цели сбыта, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.228 ч.1 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Колупаев И.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел путем сбора частей данного растения, наркотическое средство и хранил его. Совершая незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения, хранения наркотических средств, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению, общественной нравственности и желая наступления этих последствий. Об отсутствии намерения на сбыт свидетельствуют последовательные объяснения подсудимого в этой части. Вес марихуаны, изъятой у ФИО1, в высушенном состоянии составил 31,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и расценивает как явку с повинной объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

Местом отбытия наказания на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определить ФИО1 колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 13 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей со дня задержания – с 19 февраля 2017 года по 12 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, опечатанный бумажной биркой с печатью № 1 МО МВД РФ «Льговский», подписями следователя и понятых, белый почтовый конверт, опечатанный бумажной биркой с печатью № 1 МО МВД РФ «Льговский» с подписями следователя и понятых, в котором находится растительная масса зеленого цвета; прозрачную полимерную бутылку, упакованную в прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № 1 МО МВД РФ «Льговский» с подписью следователя и понятых, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - уничтожить, рюкзак коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», хранящийся там же – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Судья Коростелева Н.А.