СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1682/2020

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1682/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 25000 долларов США, что подтверждается распиской от < Дата > Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства < Дата >, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, ответчик от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. На основании изложенного и совокупности норм материального права, истец просил обязать ФИО2 выплатить ФИО1 25000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 1658530 руб., процентов в размере 1524 долларов США за пользование займом в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 1658530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1780 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 109860 руб., обязать выплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размер 17512 руб., расходе по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что < Дата > между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 25000 долларов США, и обязался указанную сумму вернуть не позднее < Дата >

Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной суду распиской.

Из содержания представленной суду расписки от < Дата > не следует, что предоставленный ФИО2 является беспроцентным.

В установленный договором займа срок задолженность ФИО2 не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа от < Дата > составляет 28304 долларов США, и состоит из: суммы займа в размере 25000 долларов США, процентов за пользование договором займа в размере 1524 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1780 долларов США.

Представленный истцом расчет, судом проверен, однако не может быть положен в основу принимаемого по делу решения в силу следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Учитывая, что займ ответчику был предоставлен в долларах США, расчет процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ должен производиться в названной иностранной валюте, при этом законом определен порядок расчета размера процентов, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 253,93 доллара США, за пользование чужими денежными средствами 253,93 доллара США (каждые из процентов рассчитаны на сумму 25 000 долларов США за период с < Дата > по < Дата >.г.), а всего 507,86 долларов США.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Нахожу, что размер штрафных санкций в размере 253,93 долларов США соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательства по договору займа от < Дата >

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от < Дата >, состоящая из: суммы займа в размере 25000 долларов США, суммы процентов за пользование займом в размере 253,93 доллара США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253,93 доллара США, а всего 25507,86 долларов США.

Взыскивая с ответчика задолженность, а, не возлагая на ответчика обязанность по ее возмещению, суд полагает, что это приведет к более правильному разрешению спорного вопроса, взыскание денежных средств не является выходом за пределы исковых требований, поскольку заявленные требования в окончательном итоге фактически направлены на возврат заемных денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что рубль является законным платежным средством и случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ст. 140). В разделе ГК РФ, определяющем общие положения об обязательствах, предусмотрено (ст. 317), что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положения указанной нормы закона направлены на защиту, как интересов должника, так и интересов взыскателя, в условиях нестабильности курса иностранной валюты.

Сумма займа сторонами определена в долларах США, таким образом, все подлежащие взысканию суммы должны быть определены в долларах США с указанием на то, что взыскание этих сумм осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные критерии, не участие представителя в судебных заседаниях, проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме и характере выполненной представителем истца работы при разрешении данного спора, учитывая характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не соответствует критерию разумности и соразмерности, и уменьшает ее до 15000 руб., что в свою очередь отвечает требованиям разумности, сложившейся гонорарной практике.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 25507,86 долларов США, принимая для расчета курс доллара США по сведениям ЦБ РФ на < Дата > составляющий 70,8800 за 1 единицу, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17239,99 руб., пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере 25507,86 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17239,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 г.

Судья