Решение № 2-3256/2017 2-3256/2017~М-3012/2017 М-3012/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3256/2017

Дело № 2-3256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать:

- проценты за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2014г. по 30 сентября 2017г. в размере 449660руб 17 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1627661руб. 70коп., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 1 октября 2017г. по день фактического возврата задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996руб. 60коп.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011г., вступившим в законную силу 15 августа 2011г., с ФИО1 в его пользу в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 1611404руб. 68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257руб. 02коп., всего 1627661руб. 70коп. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность не погасила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования ФИО2, поскольку считает, что не имеет перед ним задолженности, в связи с чем, не оспаривая представленный им расчет, полагает, что она не должна платить проценты за пользование его денежными средствами. По этим основаниям просит отказать ФИО2 в иске.

Изучив доводы истца, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011г., вступившим в законную силу 15 августа 2011г., с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 1611404руб. 68коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16257руб. 02коп., всего 1627661руб. 70коп.

Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011г. было установлено, что между ОАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 8000000руб. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 между Банком и ФИО2 21 апреля 2009г. был заключен договор поручительства, по которому истец обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 условий кредитного договора. ФИО2 выплатил Банку часть денежных средств по кредитному договору в общей сумме 1611404руб. 68коп.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г.).

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет процентов ФИО1 не представлен.

Поскольку ответчик ФИО1 пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 1 октября 2014г. по 30 сентября 2017г. в сумме 449660руб. 17коп., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 1627661руб. 70коп., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 1 октября 2017г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7996руб. 60коп., что подтверждается соответствующей квитанцией, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7996руб. 60коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с 1 октября 2014г. по 30 сентября 2017г. в размере 449660руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996руб. 60коп., всего 457656руб. 77коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 1627661руб. 70коп., в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 1 октября 2017г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина