Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело №2-772/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ и просят о признании за ними в порядке приватизации права собственности, за каждым, на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что данная квартира была предоставлена истцу ФИО3 и членам ее семьи: ( истцам ФИО4 – мужу; (ФИО5) ФИО6- дочери; ФИО2 – дочери, а также внуку истца ФИО3 ФИО7 на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении; в настоящее время желают приватизировать квартиру, однако им в этом отказано в виду того, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, тогда как ответчики также отказываются заключить с ними договор приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 требования поддержала, а также пояснила, что ранее право на приватизацию жилого помещения истцы не реализовали.

Представители ответчиков – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражения на исковые требования не предоставили.

Представитель третьего лица – МКУ «Дмитровское управление учёта, приватизации жилья и субсидий» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена истцу ФИО3 с учётом членов ее семьи, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7); в квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес>, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-26). Данное жилое помещение объектом муниципальной собственности не является, право на него не зарегистрировано (л.д.38).

Распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р», закрытый военный городок Горки-25 Дмитровского района Московской области исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что лица, заявившие о приватизации квартиры, ранее не реализовали права на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что зарегистрированные в спорной квартире лица имеют право получить занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Судья: