Решение № 12-160/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-160/2019

Судья Городилова Д.Д. Дело № 12-160/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 июля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонено,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование, указывая на несвоевременное получение копии постановления и подачу жалобы в установленный срок со дня получения судебного акта.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принимала участие в судебном заседании мирового судьи судебного увчастка №2 Октябрьского района г.Ижевска УР при рассмотрении дела по существу. Копия постановления мирового судьи от 20 февраля 2019 года направлена по адресу ее места жительства: <адрес> и возвращена отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».Указанное почтовое отправление вернулось на судебный участок №2 Октябрьского района г.Ижевска УР.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из того, что почтовое отправление выслано обратно отправителю - на судебный участок 1 апреля 2019 года, днем вступления в силу постановления мирового судьи следует считать 12 апреля 2019 года (с учетом выходного дня 11 апреля 2019 года).

В свою очередь, ФИО1 в суд с жалобой на постановление мирового судьи обратилась 23 апреля 2019 года, о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы ею пропущен.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, отсутствуют.

Данный вывод судьи разделяю.

Так, копия постановления направлена ФИО1 по адресу места жительства. О возбуждении производства по делу и направлении дела для рассмотрения мировому судье она была осведомлена, поскольку протокол об административном правонарушении составлялся при ней. Каких-либо объективных препятствий для получения копии постановления и подачи своевременно жалобы им не называется.

При таких обстоятельствах, определение судьи не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров