Приговор № 1-48/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

С участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина России, имеющего образование среднеспециальное, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу с. <адрес> края, фактически проживающего по адресу с. <адрес> края, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и <адрес>м, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1 приехал на велосипеде на пустырь, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: с. <адрес> зд.82а <адрес>, где нарвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, и понес пакет для последующего употребления. По пути следования ФИО1 задержан сотрудниками полиции, и сорванные верхушечные части конопли у него изъяты. Согласно заключению эксперта изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 162 грамма, (в высушенном состоянии до постоянной массы), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ УК РФ признал полностью, суду подробно пояснил о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в районе <адрес> с. <адрес>, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения имющего вид и запах характерный для растения конопля, и две бутылки растворителя (л.д. 6-11).

Свидетель Б.А.Ю. –сотрудник ОП МО МВД РФ «Ирбейский» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель с. <адрес> ФИО1 употребляет наркотические средства, которые он изготавливает из растения конопля. Он в составе группы выехал с. <адрес> для проверки информации, на <адрес> увидел ФИО1, в руках у него был пакет. Максимов пояснил, что в пакете находится водка. Открыв пакет, он увидел, что в пакете находится растение конопля и две бутылки растворителя, которые были изъяты.

Свидетель Ч.К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции пригласили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр проводился на <адрес> с. <адрес>, в районе <адрес>, там находился ФИО1, у которого в руках был черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля и две бутылки растворителя. Составлен протокол, все обнаруженное было изъято.

Из протокола проверки показаний и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 показал место, на котором он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. (л.д. 76-80).

Согласно заключению криминалистической экспертизы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 162 грамма, (л.д. 37-38).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана свыше 100 граммов образует крупный размер.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 52-54). ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Учитывая заключение экспертизы, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против заключения, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством - состояние психического здоровья подсудимого, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, удовлетворительную характеристику участкового инспектора ОП МО МВД России «Ирбейский»(л.д.92), а поэтому суд полагает в целях исправления назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 не имеет постоянного дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.90,91), совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, раскаяние, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство- наркотическое вещество- каннабис (марихуана) общей массой 162 грамма ( 2 грамма израсходовано), и две бутылки растворителя 646, хранящиеся в ОП МО МВД РФ «Ирбейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Л.М. Морозова