Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«06» сентября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Филиновой Л.П.

при секретаре Градусовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осетровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Осетровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012, образовавшейся по состоянию на 21.06.2017, в размере 166 486,05 рублей, которая состоит из основного долга в размере 115 264,99 рубля, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 25 546,09 рублей, комиссии за направление извещений в размере 29 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 25 645,97 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и Осетровой И.С. 13.09.2012 был заключен договор о предоставлении кредита, который содержит в себе элементы заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов банка и Графиков погашения. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет ответчика, открытым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые были выданы наличными заемщику в кассе банка. В нарушение условий кредитного договора Осетрова И.С. допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 23.09.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осетрова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст.ст. 113, 115 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Не являясь в суд, не получая по месту жительства направляемую ей корреспонденцию, ответчик несет все риски, вытекающие из этого обстоятельства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным ответчику. Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из заявления, кредитного договора № от 13.09.2012, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения следует, что Осетрова И.С. 13.09.2012 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 54,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 72,97 % годовых.

Согласно п.1.4 раздела II Условий договора при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счете.

Факт предоставления Осетровой И.С. кредита, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 21.06.2017, выпиской по счету заемщика за период с 13.09.2012 по 20.06.2017. Из указанных документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Осетровой И.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Осетровой И.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 по состоянию на 21.06.2017 по уплате основного долга в размере 115 264,99 рубля, убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 25 546,09 рублей, комиссии за направление извещений в размере 29 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 25 645,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4 486,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от 13.09.2012, образовавшуюся по состоянию на 21.06.2017, в размере 166 486 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 486 рублей 73 копейки, а всего 170 972 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Филинова