Постановление № 5-69/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело №5-69/2024 УИД 89RS0002-01-2024-000610-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2024 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ (паспорт № выдан ... в ... ДД/ММ/ГГ, код подразделения №), работающего монтажником (со слов), не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 24 февраля 2024 года в 01 час. 40 мин., находясь в общественном месте – в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу <...> состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение тем, что был пьян, зачем пошл в магазин пояснить не смог.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №616961 от 24 февраля 2024 года; протоколом о доставлении от 24 февраля 2024 года, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3, актом медицинского освидетельствования от 24 февраля 2024 года №77 согласно которого установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 00 мин. 24 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: