Решение № 12-84/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-84/2019

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 17.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 17.12.2018 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Заявитель ФИО1 считает, что выводы суда первой инстанции в оспариваемом постановлении основаны на ошибочной оценке обстоятельств по делу, неверном применении норм КоАПРФ, что исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Суд не объективно подошел к рассмотрению дела, что следует, не полно и не всестороннее изучил материалы дела.

Заявитель ФИО1 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 17.12.2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя ФИО1 в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Чембуров А.С. действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы жалобы ФИО1, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 17.12.2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 17.12.2018 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.12. 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев за то, что 10.09.2018года в 10:00 часов ФИО1 на автодороге в районе дома 23А по ул. Пушкинская, г.Тулы, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рег. имея признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи) стала участником ДТП. Сотрудниками ГИБДД у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Затем ФИО1 была доставлена в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: <...>, где 10.09.2018 года в 12:48 часов ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянение, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виден административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, находит, что все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 158338 от 10.09.2018 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии заявителя ФИО1

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 71 АМ № 004776 от 10.09.2018года,

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 71ТЗ № 026782 от 10.09.2018 года,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2143 от 10.09.2018 года, проведенное ГУЗ «Тульский областной наркологический центр №1», из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Указанные процессуальные документы составлены сотрудником ДПС в соответствии с действующим законодательством при участии двух понятых ФИО4 и ФИО5, в которых указаны их данные, и стоят их подписи.

Судом установлено, что при составлении административного материала должностными лицами существенных процессуальных нарушений не имеется.

Довод ФИО1 в том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно актом № 2143 от 10.09.2018 года, проведенное ГУЗ «Тульский областной наркологический центр №1», врачом психиатром ФИО6

Из п. 8 акта № 2143 от 10.09.2018 года следует, что «у ФИО1 сознание ясное, заторможена. Сознательно оттягивает проведение процедуры медицинского освидетельствования «Буду проходить несколько позже». Ждет разрешения от других врачей» Разъяснен порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования. Освидетельствуемая покинула кабинет, находиться в коридоре. Отказывается от проведения алкалиметрии. «Буду проходить позже».

Указанные действия, свидетельствует о том, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского свидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсилогического).

Таким образом, по мнению суда в отношении ФИО1 законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование имелись, а именно у ФИО1 имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи и как усматривается из акта № 2143 от 10.09.2018 года ГУЗ «Тульский областной наркологический центр №1» ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении заявителя ФИО1 мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нашли свое подтверждение предоставленные суду доказательства, что заявитель ФИО1 управляя транспортным средством, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Другие доводы заявителя ФИО1 изложенные в жалобе не являются основаниям для отмены принятого по делу решения.

Административное наказание заявителю ФИО1 определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению суда правовых оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 28.12.2018 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 20.12.2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья