Приговор № 1-93/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

Копия

Дело № 1-93/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000299-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 09 июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Майорова М.Д., старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, с основным общим образованием, работающей рабочим по благоустройству населенных пунктов МБУ «Служба содержания городского хозяйства и благоустройства» Нижнесергинского городского поселения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, г. Нижние Серги, <адрес>, ранее не судимой, в настоящее время осужденной приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15.01.2025 по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 14.04.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, умышленно неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу № от 22.10.20202, в соответствии с определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия ФИО8, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее по ? заработка и иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО9, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО12 и Свидетель №1 путем перечисления алиментов на счета № и №, открытые в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении свои несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9

Однако, ФИО10, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов.

Так, согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-146/2024, вынесенному 22.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 74 984 руб. 01 коп. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов ФИО2 отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за который составила 85 032 руб. 09 коп. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ. Применение мер уголовно-правового воздействия не оказало на ФИО2 должного влияния, к выплате текущих алиментов и погашению образовавшейся задолженности она не приступила, для постановки на учет в качестве лица, ищущего работу в Нижнесергинский центр занятости не обратилась, тем самым своим умышленным бездействием допустила увеличение задолженности.

При этом ФИО2 алименты за октябрь 2024 в сумме 16 199 руб. 07 коп. не выплачивала, также не выплачивала алименты за ноябрь 2024 в сумме 28 799 руб. 67 коп., что стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. Также не выплачивала алименты за декабрь 2024 в сумме 42 888 руб. 33 коп., за январь 2025 в сумме 42 888 руб. 33 коп. и за февраль 2025 в сумме 42 888 руб. 33 коп. В связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173 663 руб. 74 коп. к погашению которой ФИО2 не приступила по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда, не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась, являясь трудоспособным лицом не имеющим ограничения по труду, мер к трудоустройству не предпринимала, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возбуждения уголовного дела, составляет 403 896 руб. 58 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.п.3-4 ст.113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где расчет произведен исходя из фактического дохода, полученного ФИО2 по месту работы), так как ФИО2 официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, о периодах нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не сообщала. Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks?????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J???H???

ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия решения, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений вновь.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, она занята общественно-полезным трудом (отбывает наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками в быту, привлекалось к административной ответственности, на профилактических учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, получателем социальных пособий и компенсаций, а также получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не является, административные штрафы не уплачивает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя давала признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы дознания, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, положительные характеристики с места работы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что ФИО2 не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО2 суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В настоящее время ФИО2 осуждена 15.01.2025 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, преступление по настоящему делу совершила до вступления указанного приговора в законную силу. Указанный приговор обжалован не был, вступил в законную силу, в настоящее время не исполнен, в связи с чем к назначенному ФИО2 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ей по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15.01.2025, применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что к отбытию назначенного по указанному приговору наказания ФИО2 приступила.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ей по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 15.01.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих