Приговор № 1-162/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-162/2024Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-162/2024 (МВД № 12401320017000019) УИД 42RS0023-01-2024-000865-19 Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 октября 2024 года Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Ницука А.В. представителя потерпевшего ФИО28 защитников ФИО1, ФИО2 подсудимых ФИО4, ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО4, находясь в кабине служебного грузового самосвала «Камаз» 65115 с г/н №, находящийся на территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) АО «<данные изъяты>»», расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, из корыстных побуждений предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества – металла, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) АО «<данные изъяты>», на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступил со ФИО5 в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, где ФИО4 должен был осуществить хищение металла при помощи служебного экскаватора-погрузчика «JCB», погрузив его в кузов грузового самосвала «Камаз», под управлением ФИО5, а ФИО5 следить за окружающей обстановкой, при этом заранее договорились распорядиться похищенным ими совместными действиями имуществом, принадлежащим <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору на служебном экскаваторе – погрузчике «JCB» с г/н №, действуя в осуществлении совместного преступного умысла, подъехал к дизелевозному депо, расположенному на территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> у которого находился складированные в металлическом коробе запчастия от комбайна КП-21-02, где ковшом перевернул металлический короб, высыпал на землю запчасти и погрузил их в кузов служебного грузового самосвала «Камаз» 65115 с г/н №, под управлением ФИО5, а так же при помощи ковша загрузил часть лома черного металла, складированного там же, перегрузив их в кузов вышеуказанного грузового самосвала, в это время ФИО5 находился у вышеуказанного грузового самосвала, следил за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности и возможных препятствий для реализации преступного умысла предупреждал ФИО4 по телефону. Совместными действиями ФИО4 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1) ось КП ДД.ММ.ГГГГ.310, б/у, количестве 4 шт., стоимостью 5334 рублей 27 копеек за 1 шт., на общую сумму 21337 рублей 08 копеек, 2) ось КП ДД.ММ.ГГГГ.010, б/у, в количестве 2 шт., стоимостью 1125 рублей 38 копеек за 1 шт., на общую сумму 2250 рублей 76 копеек, 3) гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 20141 рублей 62 копейки, 4) гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 31267 рублей 97 копейки, 5) гидроблок КП 21Д.ДД.ММ.ГГГГ, б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 48669 рублей 78 копейки, 6) гидроблок КП21.55.00.400, б/у, в количестве 2 шт., стоимостью 5332 рублей 91 копеек за 1 шт., на общую сумму 10665 рублей 82 копейки, 7) гидрозамок 3ДД.ММ.ГГГГ.320, б/у, в количестве 3 шт., стоимостью 790 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 2372 рублей 04 копейки, 8) цепь скребковую КПДД.ММ.ГГГГ.200, б/у, в количестве 1 шт., стоимостью 50323 рублей 09 копеек. 9) лом черного металла общим весом 859 кг., на сумму 16 836 рублей 40 копеек, стоимостью 19600 рублей за 1 тонну. Всего на сумму 203864 рублей 55 копеек. Таким образом, ФИО4 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору со ФИО5, совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились. Далее, в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут на служебном экскаваторе – погрузчике «JCB» с г/н №, действуя в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подъехал к оставшейся части кучи лома черного металла, складированного у дизелевозного депо, расположенного на территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты>, где ковшом погрузил в кузов служебного грузового самосвала «Камаз» 65115 с г/н №, под управлением ФИО5, в это время ФИО5 находился возле вышеуказанного грузового самосвала, следил за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности и возможных препятствий для реализации преступного умысла предупреждал ФИО4 по телефону. Совместными действиями ФИО4 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее АО «Шахта «Антоновская»», а именно: 1) лом черного металла, общим весом 1 тонну 596 килограмм, стоимостью 19600 рублей за 1 тонну, на сумму 31281 рублей 06 копеек. После чего, ФИО4 и ФИО6 на служебном грузовом самосвале «Камаз» 65115 с г/н №, под управлением ФИО6, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились, чем причинили ущерб <данные изъяты> на общую сумму 235146 рублей 15 копеек. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО4 в кабине служебного грузового самосвала «Камаз» 65115 с г/н №, находящийся на территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, из корыстных побуждений предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества – металла, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> на что ФИО5 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступил со ФИО5 в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, где ФИО4 должен был осуществить хищение металла при помощи служебного экскаватора-погрузчика «JCB», погрузив его в кузов грузового самосвала «Камаз», под управлением ФИО5, а ФИО5 следить за окружающей обстановкой, при этом заранее договорились распорядиться похищенным ими совместными действиями имуществом, принадлежащим <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО4, на служебном экскаваторе – погрузчике «JCB» с г/н №, действуя в осуществлении единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подъехал к куче лома черного металла, складированной у дизелевозного депо, расположенного на территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> где ковшом погрузил в кузов служебного грузового самосвала «Камаз» 65115 с г/н №, под управлением ФИО5, в это время ФИО5 находился у вышеуказанного грузового самосвала, следил за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности и возможных препятствий для реализации преступного умысла предупреждал ФИО4 по телефону. Таким образом, ФИО4 и ФИО6 совместными действиями, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1) лом черного металла, общим весом 1 тонну 178 килограмм, стоимостью 19600 рублей за 1 тонну, на сумму 23088 рублей 80 копеек. После чего, ФИО6 на служебном грузовом самосвале «Камаз» с г/н №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, тем самым совместными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили ущерб <данные изъяты> на общую сумму 23088 рублей 80 копеек. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, ФИО4 находясь в кабине служебного экскаватора – погрузчика «JCB» с г/н № на территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в ходе телефонного разговора со ФИО5 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> тем самым ФИО4 вступил со ФИО5 в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, где ФИО4 должен был осуществить хищение металла при помощи служебного экскаватора-погрузчика «JCB», погрузив его в кузов грузового самосвала «Камаз», под управлением ФИО5, а ФИО5 следить за окружающей обстановкой, при этом заранее договорились распорядиться похищенным ими совместными действиями имуществом, принадлежащим <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут ФИО4, на служебном экскаваторе – погрузчике «JCB» с г/н № №, действуя в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подъехал к куче металлома, складированного у дизелевозного депо, расположенного на территории промышленной площадке пласта 26а (Юг) <данные изъяты> загрузил в ковш лом черного металла, погрузил его в кузов грузового самосвала «Камаз» 65115 с г/н №. Таким образом, совместными действиями ФИО4 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1) лом черного металла, общим весом 1292 килограмм, стоимостью 19600 рублей за 1 тонну, на сумму 25353 рублей 20 копеек. После чего, ФИО6 на служебном грузовом самосвале «Камаз» с г/н №, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, тем самым совместными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили ущерб <данные изъяты> на общую сумму 25353 рублей 20 копеек. Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает машинистом экскаватора в <данные изъяты> и по совместительству машинистом погрузчика в ООО <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор оказания услуг. Территория пром.площадки 26а ЮГ <данные изъяты> огорожена по периметру забором из сетки рабицы, вход и выход через КПП, выезд и въезд с территории пром.площадки через шлагбаум. На территории пром.площадки имеется две площадки, депо, склады, вентиляции шахты и сооружение из которого сыплется порода из шахты и склады. Территория пром.площадки охраняется ЧОП и на территории пром.площадки имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. подсудимый на экскаваторе «JCB» желтого цвета г/н № приехал на территорию пром.площадки 26а ЮГ <данные изъяты> где от начальника смены ФИО10 №3 получил наряд на чистку снега, на посыпку дороги на территории пром.площадки и на вывоз мусора. Под вывозом мусора понимается бутылки, коробки, бревна. Металл в мусор не входит. Вместе с подсудимым на получении наряда присутствовал ФИО5, работающий в другой организации водителем самосвала Камаза. Один из шахтеров указал подсудимому на короб с мусором и вторую кучу с мусором, в которой был металл. После чего вернулся в экскаватор и ждал когда приедет машина в которую нужно грузить. Затем на площадку заехал Камаз, под управлением ФИО5, который вышел из кабины и подошел к подсудимому. ФИО5 по указанию подсудимого поставил Камаз к месту, где находился короб с мусором. Подсудимый подъехав к коробу, увидел, что в нем лежат коробки, шланги, доски, канистры, бутылки, бревна. Подсудимый, перевернул короб, и стал грузить вышеуказанный мусор в кузов Камаза. Погрузив весь мусор из короба, подсудимый подъехал к куче, где лежал другой мусор и металлические изделия. Подсудимый убрал металл, погрузил остальной мусор. Затем ковшом загребал с земли данные металлические изделия, и грузил их в кузов Камаза. ФИО5 сидел за рулем, а так же во время погрузки выходил из Камаза и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рабочих, предупредить подсудимого. После чего подсудимый погрузил металл в небольшой кучке частично. А потом погрузил в кузов Камаза мусор из бревен и прочих отходов. После чего ФИО5 вышел из кабины и стал распределять мусор, а подсудимый поехал ставить экскаватор на стоянку. ФИО5, распределив мусор по кузову, направился к КПП подписать пропуск на выезд через КПП 4. Когда ФИО5 выехал из КПП, к нему в кабину сел ФИО4 и они поехали на металлоприемку по адресу: <адрес> сдавать металл. По дороге на металлоприемку подсудимые частично выбросили мусор в отвале, оставили в кузове с металлом невесомый мусор. Приехав к пункту приема металла подсудимый позвонил ФИО10 №1 вначале 11.00 час. Заехав на территорию металлоприемки подсудимый вышел из Камаза, подошел к ФИО10 №1 После чего, по указанию ФИО10 №1 подсудимый подошел к мастеру и переговорил о сдаче металла. ФИО13 сидел в кабине и не выходил. Мастер залез на колесо Камаза и заглянул в кузов, для определения категории металла на глаз. После этого, мастер дал команду ФИО5 проехать на весы. Подсудимый с ФИО10 №1 прошли в окошко для оформления сдачи металла. На улице раздался сигнал о том, что можно ехать разгружаться. ФИО5 разгрузил металл. Затем ФИО10 №1 в кассу протянул документы, которые оформили, после чего сели в кабину Камаза и поехали на остановку «АТС», где ФИО10 №1 снял в банкомате деньги в сумме 48000 руб. и передал подсудимому. После этого, они вернулись на пункт приема металла, где ФИО10 №1 вышел, а подсудимые вернулись на промплощадку «<данные изъяты>». По дороге ФИО4 поделил деньги пополам и передал ФИО5 его часть денег. Вернувшись на пром.площадку около 11.15 час. таким же способом украли вторую часть металла с кучи, которую также сдали в пункт примета по вышеуказанному адресу, на документы ФИО10 №1 Со ФИО5 подели деньги. ФИО10 №1 о том, что металл краденный, не говорил, в сговор на кражу с ним не вступал. ФИО10 №1 был не в курсе, откуда металл, ему в знак благодарности подсудимый оставлял совсем небольшие суммы, а ДД.ММ.ГГГГ он помогал разгружать мусор, поэтому ФИО5 оставил ему на карте жены деньги за помощь в разгрузке мусора. О кражах металла он ничего не знал и не подозревал. Как подсудимые совершили кражу металла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ никто не видел, так как никто их не останавливал. Никакой задолженности по зарплате у подсудимого нет. (т. 1 л.д. 199-203, т. 3 л.д.18-25, т. 4 л.д. 1-7) После оглашения показаний ФИО4 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИП «ФИО10 №2» в должности водителя самосвала Камаза 65115 г/н №. В его должностные обязанности входила перевозка грузов на самосвале. В декабре <данные изъяты> г. между ИП «ФИО10 №2» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор оказания услуг. На основании данного договора <данные изъяты> подсудимому был предоставлен пропуск на проезд на территорию <данные изъяты> За подсудимым был закреплен самосвал Камаз г/н №. Наряд на выполнение работы получал всегда около 08.00 час. у начальника смены ФИО10 №3 устно и узнавал на какой пром.площадке будет работать. В книге нарядов не расписывался. При выполнении наряда выдавался пропуск и товарно - транспортные накладные, в котором указывалось место вывоза и место доставки, а также указывалось наименование ТМЦ. Если наряд заключался в вывозе мусора, то в пропуске и ТТН писали «мусор». Под мусором понимались: деревяшки, коробки и прочий шахтовый бытовой мусор. Подсудимый знал, что металл к мусору не относится. Металл и мусор лежали разными кучами. Если с пром.площадки вывозился металл, то это происходило всегда в присутствии охранника и начальника смены ФИО10 №3 Без ФИО10 №3 металл вывозить было запрещено. С ФИО4 подсудимый познакомился на «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., когда подрядная организация, в которой он работает, стала оказывать услуги на «Шахта «<данные изъяты>». С ФИО4 они общались только на работе и только по работе. За пределами работы никаких отношений не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. подсудимый на Камазе приехал на территорию «<данные изъяты>» в АБК и получил устный наряд у ФИО9 В наряд входило вывоз мусора с пласта 26а (Юг). Наряд с ФИО4 они получили вместе, но с наряда ФИО4 вышел раньше подсудимого, т.к. он задержался чтобы забрать документы. После получения наряда подсудимый на своем Камазе поехал на пласт 26а (Юг), где уже на экскаваторе - погрузчике JCB уже стоял ФИО4 Подсудимый припарковал грузовой автомобиль Камаз около дизелевозного депо, рядом с экскаватором ФИО4 ФИО4 вышел из погрузчика и сел в кабину Камаза. Подсудимые сидели и ждали, когда придут шахтеры, так как во время погрузки мусора должны присутствовать шахтеры. Они в ковш погрузчика руками грузят мусор, так как мусор не тяжелый, а так же бывает, что мусор грузят в короб поверх металла и они отделяют металл и мусор. Шахтеров подсудимые ждали около 30 минут, но никто так и не пришел. После чего, подсудимые решили увезти мусор, не дожидаясь шахтеров. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. сидя в кабине Камаза, ФИО7 рассказал, что увидел короб с мусором и отдельно лежащую кучу металла, которую предложил подсудимому украсть и продать его на металлоприемку, а деньги поделить, на что последний согласился. Подсудимые обговорили, что похитят весь металл из короба и часть металла из кучи, чтобы можно было металл присыпать мусором и на КПП, никто не увидел торчащий металл из кузова Камаза. Решили, что из кучи похитят за два раза ДД.ММ.ГГГГ и сделают две ходки. О том что нет шахтером, в известность ФИО10 №3 не поставили, так как решили украсть металл. Около 09.15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сел за свой погрузчик, подъехал к коробу и при помощи ковша перевернул короб с мусором, высыпав на землю содержимое короба, а именно мусор и металл. Металл был заснеженный, но среди металла ФИО5 видел рештаки и прочие запчасти металлические. Короб оттащил ковшом погрузчика в сторону. Затем ФИО4 ковшом загребал с земли данные металлические изделия и грузил в кузов Камаза ФИО5 Когда ФИО4 поднимал изделия с земли, ФИО5 увидел, что с ковша свисала металлическая цепь. Погрузив металл с короба, ФИО4 подъехал к куче, расположенной около дизелевозного депо, и стал ковшом загребать металл с земли, который выгрузил в Камаз. Затем ФИО4 стал грузить мусор в кузов Камаза, который состоял из бревен и прочих бытовых отходов. Далее подсудимые вместе залезли в кузов Камаза, где распределили мусор поверх металла. ФИО5 в кузове видел металлический рештак, и другие металлические предметы. Далее ФИО4 поехал отгонять погрузчик, а ФИО5 пошел подписывать пропуск на выезд через КПП 4. Когда ФИО5 выехал за КПП, к нему в кабину сел ФИО4, который сообщил, что металл они будут сдавать на металлоприемке, где работает его знакомый ФИО10 №1 и показал куда ехать. Приехав на пункт приема металла по адресу: <адрес>, ФИО5 на Камазе проехал на весы, а ФИО4 подошел к ФИО10 №1 Затем мастер заглянул в кузов Камаза. После чего, ФИО4 и ФИО10 №1 подошли к кассе, где последний протянул какие-то документы в окно. После звукового сигнала подсудимый выгрузил металл и снова проехал на весы. ФИО4 все время сопровождал ФИО10 №1, которые потом сели в кабину Камаза, и они поехали на остановку «АТС», где в банкомате ФИО10 №1 снял деньги вместе с ФИО4 После чего ФИО4 передал подсудимому его часть денег. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. подсудимый приехал на смену, где от ФИО10 №3 получил наряд на вывоз мусора на пром.площадке пласта 26а (Юг). Приехав на пром.площадку на территории стоял экскаватор, под управлением ФИО4, который сел в кабину подсудимого и предложил совершить кражу металла, присыпанную снегом недалеко от места первой кражи, на что подсудимый согласился. ФИО4 погрузил экскаватором металл в кузов, присыпал его мусором, а затем по указанию ФИО10 №3 поехал чистить дорогу, поэтому сказал подсудимому забрать ФИО10 №1 на остановке «АТС» и ехать на металлоприемку. На указанной остановке подсудимый забрал ФИО10 №1 и они поехали на металлоприемку, где ФИО10 №1 сразу пошел к кассе и предоставил свои документы. За сданный металл они выручили 22000 руб., которые они сняли в банкомате на остановке «АТС». Половину от указанной суммы подсудимый передал ФИО4 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время подсудимый на раскомандировке от ФИО10 №3 получил наряд на вывоз мусора на пром.площадке 26а (Юг). После получения наряда в АБК, мы подсудимые встретились на улице, где подсудимый предложил ФИО4 совершить кражу металла с пром.площадки, на что он ответил, что металла может не быть, т.к. вчера его вывозил ФИО10 №3 Около 09.15 час. подсудимый приехал на пром.площадку на автомобиле КАМАЗ 65115 г/н № и позвонил ФИО4 у которого спросил есть ли металл, на что последний ответил, что есть еще кучка металла, которую подсудимый предложил украсть, на что ФИО4 согласился. После чего, ФИО4 на своем рабочем экскаваторе «JCB» № подъехал к заснеженному коробу, который перевернул ковшом и стал грузить ковшом металл с земли, а потом перегружать в кузов КАМАЗА, который подсудимые потом распределили по кузову и присыпали мусором. ФИО4 так же созвонился с ФИО10 №1 и попросил его помочь с продажей металла. ФИО4 сказал, что поехать не сможет, т.к. у него наряд от ФИО8, и сказал, что ФИО10 №1 будет ждать ФИО5 на остановке. Приехав на остановку «АТС», в Камаз к ФИО5 сели ФИО10 №1 с супругой, после чего они поехали на Эколенд, где ФИО10 №1 помог ФИО5 выгрузить мусор. После чего они приехали на пункт приема металла, где сдали металл по паспорту супруги ФИО10 №1, которая в последующем перевела ФИО5 18400 руб., а остальная часть денег осталась у нее на карте, так как ФИО4 так сказал сделаьть. По возвращению на шахту ФИО5 передал ФИО4 деньги в сумме 10000 руб. Во время кражи подсудимый звонил и предупреждал ФИО4 когда шли рабочие. Как подсудимые совершили кражу металла ДД.ММ.ГГГГ никто не видел, так как никто их не окрикивал и не останавливал. Больше краж подсудимый совершать не хотел и не собирался. Каждый раз, когда подсудимые совершали кражи, их желание на совершение краж были взаимными, то есть каждый раз в разные дни. После совершения кражи металла ДД.ММ.ГГГГ подсудимые не договаривались еще красть металл на следующий день. Каждый раз решение украсть металл были спонтанными, не запланированными. Подсудимые не знали будут ли работать вместе на следующий день, т.к. наряды выдаются утром на день ФИО8, который заранее не предупреждает, где будет наряд на следующий день. Подсудимые не просили ставить их вместе три дня подряд. О том что металл краденный подсудимый ФИО10 №1 не говорил, в сговор с ним не вступал. (т. 1 л.д. 236-242) После оглашения показаний ФИО5 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами. Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показала, что работает юрисконсультом, в ее обязанности входит представление интересов шахты «<данные изъяты>» в государственных органах. В ДД.ММ.ГГГГ г. начальник безопасности ФИО10 №4 дал ей распоряжение о подготовке заявления в правоохранительные органы по факту хищения имущества шахты «<данные изъяты>». Ей стало известно, что в ноябре работники подрядной организации вывезли с поста № имущество, а именно запчасти от комбайна, лом. Изначально было известно об одном сотруднике ФИО5, который совершил хищение. В ходе беседы со следователями был установлен второй сотрудник. Данные сотрудники были работниками разных подрядных организаций, которые предоставляли технику и людей на эту технику. Были похищены оси, гидроблоки, гидрозамок, цепь скебковая, лом. Стоимость ущерба, указанная в предъявленном обвинении является затратной, то есть сколько за данное имущество можно реализовать, однако указанная стоимость не является реальной. В ходе судебно-оценочной экспертизы был использован затратный метод, то есть за сколько похищенной имущество можно было реализовать. С предъявленным обвинением в части похищенных запчастей согласна. Ущерб по предъявленному обвинению в части похищенного имущества был возмещен в размере 283800 руб. путем внесения в кассу предприятия денежных средств. Согласно судебно-оценочной экспертизы № в разделе 2.2 указан анализ фактических данных на ДД.ММ.ГГГГ г. Для восстановления нарушенного права и для приобретения запчастей и деталей требуется указанная сумма (раздел 2.2). У шахты нет возможности приобрести указанные детали в том же состоянии, в котором были похищены. Юридическое лицо не может приобрести детали б/у, только в новом состоянии. Стоимость ущерба в исковом заявлении – это стоимость затрат, которое должно понести юридическое лицо для приобретения новых аналогичных деталей. Похищенные детали находились на территории шахты, почему комплектующие и лом находились в одном помещении неизвестно, это могут знать механики и обслуживающие технику работники. Похищенный лом стоит на учете шахты и планировался реализовываться как лом. Механики могут знать, почему данные детали находились именно в этом помещении и где они планировались использоваться, представителю потерпевшего эти данные неизвестны. Исковые требования в части взыскания с ФИО4 и ФИО5 солидарно возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 4552673 руб. поддержала, а также пояснила, что исковые требования нуждаются в уточнении, а также в уточнении оснований исковых требований. Из показаний свидетеля ФИО10 №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности отдела по безопасности. В его обязанности входит обеспечение внутренней, физической, собственной безопасности управляемых обществ, а также обеспечение антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса. ООО «<данные изъяты> это управляющая кампания, в число которой входит управляемая АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» приобрела у АО «<данные изъяты>» проходческий комбайн КП-21-02 согласно отчету об определении рыночной стоимости проходческого комбайна КП-21 с учетом НДС за 1008000 руб. Без учета НДС стоимость проходческого комбайна составила 8400000 руб. После приобретения комбайн на баланс сразу поставлен не был, в связи с производством демонтажных работ, выдачи его на поверхность, монтажных работ и проведение технического обслуживания. После проведения вышеуказанных действий, ДД.ММ.ГГГГ проходческих комбайн КП-21 был поставлен на баланс АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данный проходческий комбайн был введен в эксплуатацию, и на нем стали проводиться работы, началась амортизация комбайна. ДД.ММ.ГГГГ КП-21-02 был разобран и комплектующие (запасные) части, а именно: ось КПДД.ММ.ГГГГ.310 (4 шт.), ось КПДД.ММ.ГГГГ.010 (2 шт.), гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок КП21.55.00.400 (2 шт.), гидрозамок 3ДД.ММ.ГГГГ.320 (3 шт.), цепь скребковая КПДД.ММ.ГГГГ.200 были выданы из шахты на поверхность для проведения технического обслуживания. Данные комплектующие от комбайна были складированы в металлический короб, расположенный около здания дизелевозного депо на территории пром.площадки пласта 26а (Юг) АО «<данные изъяты>», откуда должны были быть перемещены на участок по ремонту забойного оборудования шахты. ДД.ММ.ГГГГ старший механик ФИО10 №5 обнаружил, что вышеуказанные комплектующие (запасные) части от комбайна КП-21-02 в коробе отсутствуют, о чем он сразу сообщил свидетелю. После этого, свидетелем были проверены внутренние документы на перевозку ТМЦ (товаро-материальных ценностей), однако, факт перевозки установлен не был. Далее был просмотрен архив с систем камер видеонаблюдения, установленных на промышленной площадке пласта 26а (Юг), в ходе которого обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 час. водителем погрузчика JCB г/н № – ФИО4 и водителем грузового автомобиля марки КАМАЗ-65115 г/н № - ФИО5 производилась погрузка мусора. На видеозаписи видно, как ФИО4, управляя экскаватором-погрузчиком JCB подъехал к коробу, в котором хранились запчасти от комбайна и при помощи ковша перевернул короб на землю, выгрузив тем самым вышеуказанные части от комбайна на землю. После чего, при помощи погрузчика загрузил все вышеуказанные запчасти в кузов автомобиля Камаз, под управлением водителя ФИО5 Затем, от данного места ФИО11 на погрузчике и ФИО5 на Камазе подъехали к месту хранения лома черного металла, где ФИО4 при помощи погрузчика, загрузил часть лома черного металла в кузов автомобиля Камаз, под управлением ФИО5 После этого, с рядом прилегающей кучи мусора, ФИО4 загрузил погрузчиком мусор, поверх металлолома и запасных частей. Затем, ФИО4 и ФИО5 залезли в кузов Камаза и руками стали распределять мусор по кузову автомобиля Камаза так, чтобы металл и запчасти не было видно со стороны. Тем самым, они прикрыли похищенный металл и запчасти от комбайна КП-21-02. Затем на видео видно, как ФИО4 на погрузчике отъехал в сторону от данного места, где вышел из погрузчика и побежал в сторону КПП №. В этот момент на данное КПП № поехал Камаз под управлением ФИО13 При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 час. Камаз 65115 г/н № под управлением ФИО5 заехал на территорию промплощадки пласта 26а (Юг) и подъехал к месту, где ФИО4 припарковал свой JCB. После этого, Камаз и JCB поехали в сторону, где ранее ими производилась погрузка металлолома и мусора. По видеозаписи видно, что с данного места ФИО4 при помощи погрузчика грузит в кузов Камаза что-то объемное и темного цвета. Так как, на данном месте хранился лом черного металла, то было понятно, что он грузит именно его. Затем также, с рядом расположенной кучи мусора, ФИО4 при помощи погрузчика грузит в кузов Камаза мусор, и они оба уезжают с данного места через КПП №. ФИО10 от начальника смены ФИО10 №3 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 им был дан устный наряд на вывоз мусора с территории пром. площадки пласта 26а (Юг). Наряд на вывоз комплектующих (запасных) частей от комбайна и лома черного металла им не давался. Наряды выдаются в устной форме начальника смены ФИО10 №3 Согласно данных путевых листов грузового автомобиля марки Камаз 65115 г/н №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также осуществлял вывоз мусора с пром. площадки пласта 26а (Юг). В связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на данной площадке. При просмотре записей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вывозил мусор, погрузку которого осуществлял также ФИО4 на погрузчике JCB г/н №. Исзходя из записей с камер видеонаблюдения, расположенных на пром. площадке пласта 26а (Юг), в месте, откуда ФИО4 грузил мусор в Камаз, под управлением ФИО5 находился лом черного металла, который был выдан на поверхность из шахты АО «<данные изъяты>» и оприходован на баланс шахты ДД.ММ.ГГГГ Общий вес металла, располагаемого на месте работ ФИО5 и ФИО4, составлял 4,925 т. Впоследствии данный лом черного металла <данные изъяты> должна была сдать на пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №Н-ЧМ от ДД.ММ.ГГГГ по цене лома черного металла 19600 руб. за 1 т. Согласно прейскуранту ООО «<данные изъяты>» на лом и отходы черных металлов, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, стоимость 1 т лома черного металла составляет 19600 руб. Так как, в ходе осмотра пром. площадки пласта 26а (Юг) ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что весь лом черного металла отсутствует, то из вышеизложенного следует, что АО «<данные изъяты>» хищением лома черного металла был причинен ущерб на общую сумму 96530 руб. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что вышеуказанные комплектующие (запасные) части от проходческого комбайна КП-21-02 в коробе отсутствуют. Короб не похищен. Ущерб от хищения запасных частей от комбайна, а именно: оси КПДД.ММ.ГГГГ.310 (4 шт.), оси КПДД.ММ.ГГГГ.010 (2 шт.), гидроблока КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблока КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблока КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблока КП21.55.00.400 (2 шт.), гидрозамка 3ДД.ММ.ГГГГ.320 (3 шт.), цепи скребковой КПДД.ММ.ГГГГ.200, составил 186777,04 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пром. площадки пласта 26а (Юг) были похищены лом черного металла и комплектующие (запасных) частей проходческого комбайна КП-21-02, чем причинен ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 283307,04 руб. Водителю ФИО5 и водителю ФИО4 было разрешено ездить на пром.площадки пласта 26а (Юг) АО «<данные изъяты>», имелось специальный пропуск. У АО «<данные изъяты>» заключено несколько договоров с подрядными организациями о предоставлении специальной техники. Всего работают по вывозу мусора грузовых несколько автомобилей, экскаваторов 1 единица, есть взаимозаменяемость. Все из них никогда не знают заранее будут ли работать вместе и на какой площадке, с каким заданием, так как ФИО10 №3 планирует на всех рабочий день только утром перед раскомандировкой со всеми начальниками производственных участков, но план нарядов в ходе рабочего дня может меняться, то что ФИО5 и ФИО4 работали 3 дня подряд на одной площадке, совпадение. (т. 1 л.д.175-178) Из показаний свидетеля ФИО10 №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в АО «Шахта «Антоновская» он работает старшим механиком. В его обязанности входит контроль за техническим состоянием оборудования, ведение электронного документооборота, заключение договоров подряда и др. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» приобрела у АО «<данные изъяты>» проходческий комбайн КП-21-02 согласно отчету об определении рыночной стоимости проходческого комбайна КП-21 с учетом НДС за 1008000 руб. Без учета НДС стоимость проходческого комбайна составила 8400000 руб. ФИО10 курировал сделку по приобретению данного проходческого комбайна. После приобретения, комбайн на баланс сразу поставлен не был, в связи с тем, что производились монтажные работы, выдача комбайна на поверхность, монтажные работы комбайна, то есть по его сбору и работы по техническому плановому обслуживанию, никаких замен запчастей не было. После проведения вышеуказанных работ, ДД.ММ.ГГГГ проходческий комбайн КП-21-02 был поставлен на баланс АО «<данные изъяты>», введен в эксплуатацию и начал эксплуатироваться. ДД.ММ.ГГГГ комплектующие (запасные) части комбайна, а именно: ось КПДД.ММ.ГГГГ.310 (4 шт.), ось КПДД.ММ.ГГГГ.010 (2 шт.), гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок КП21.55.00.400 (2 шт.), гидрозамок 3ДД.ММ.ГГГГ.320 (3 шт.), цепь скребковая КПДД.ММ.ГГГГ.200 были выданы из выработки шахты на поверхность для проведения планового технического обслуживания. Данные комплектующие от комбайна были складированы на поверхности в металлический короб, который расположен около здания дизелевозного депо пласта 26а (Юг) АО «<данные изъяты>», откуда должны были быть перемещены на участок по ремонту забойного оборудования шахты. Территория шахты огорожена по всему периметру, въезд и выезд транспорта осуществляется через КПП. На территории шахты по периметру имеются камеры видеонаблюдения. Дизелевозного депо пласта 26а (Юг) АО «<данные изъяты>», расположено на расстоянии 50 м от КПП, таким образом короб с запчастями был под охранной. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю нужно было указанные комплектующие от комбайна перевести в механический цех АО «<данные изъяты>» для проведения текущего ремонта. Осмотрев пром. площадку пласта 26а (Юг) и подойдя к металлическому коробу, где были ранее складированы комплектующие, свидетель увидел, что короб пустой. Просмотрев журнал вывоза ТМЦ и свидетель увидел, что ТМЦ за это время не вывозили, о чем сразу сообщил ФИО10 №4, которым были проверены внутренние документы на перевозку ТМЦ (товаро-материальных ценностей), однако, факт перевозки установлен не был. Далее свидетель вместе с ФИО10 №4 просмотрели архив видео систем камер видеонаблюдения, установленных на промышленной площадке пласта 26а (Юг), в результате чего было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 час. водителем погрузчика JCB, г/н № – ФИО4 и водителем грузового автомобиля марки КАМАЗ-65115 г/н № - ФИО5 производилась погрузка мусора на пласту 26а (Юг). На видеозаписи видно, как ФИО4 управляя погрузчиком JCB, подъехал к коробу, в котором хранились комплектующие от комбайна и при помощи ковша перевернул короб на землю, выгрузив тем самым вышеуказанные части от комбайна на землю. После чего, при помощи погрузчика загрузил все вышеуказанные комплектующие от комбайна КП-21-02 в кузов автомобиля Камаз, под управлением водителя ФИО5 На записях видно, что другая техника на площадке не работала. Затем, от данного места ФИО4 на погрузчике и ФИО5 на Камазе подъехали к месту хранения лома черного металла, который расположен на расстоянии 10 м от короба с запчастями, где ФИО4 при помощи погрузчика загрузил часть лома черного металла в кузов автомобиля Камаз, под управлением ФИО5 После этого, с расположенной рядом кучи мусора, ФИО4 загрузил погрузчиком мусор, поверх металлолома и запасных частей. Затем, ФИО4 и ФИО5 залезли в кузов Камаза и руками стали распределять мусор по кузову Камаза так, чтобы металл и запчасти не было видно в кузове на видеокамерах в КПП со стороны. Затем на видео видно, как ФИО4 на погрузчике отъехал в сторону от данного места, где вышел из погрузчика и побежал в сторону КПП №, а в этот момент на данное КПП № поехал Камаз под управлением ФИО13 было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 час. Камаз 65115 г/н № под управлением ФИО5 заехал на территорию промплощадки пласта 26а (Юг) и подъехал к месту, где ФИО4 припарковал свой JCB. Затем, Камаз и JCB поехали в сторону, где ранее ими производилась погрузка металлолома и мусора. По видеозаписи видно, что с данного места ФИО4 при помощи погрузчика вновь грузит в кузов Камаза что-то объемное и темного цвета. Так как свидетелю известно, что на указанном месте хранился лом черного металла, то было понятно, что он грузит именно лом металла. Затем также, с рядом расположенной кучи мусора, ФИО4 при помощи погрузчика грузит в кузов Камаза мусор, что бы сверху на камерах у охраны в КПП не было видно металл, и они оба уезжают с данного места через КПП №. От ФИО10 №4 свидетель узнал, что при дальнейшем просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на пром. площадке пласта 26а (Юг) было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на том же Камазе вывозил мусор с пласта, погрузку которого осуществлял также ФИО4 на погрузчике JCB. Согласно записям с камер видеонаблюдения, расположенных на пром. площадке пласта 26а (Юг), в месте, откуда ФИО4 грузил мусор в Камаз, под управлением ФИО5 находился лом черного металла, который был выдан на поверхность из шахты АО «<данные изъяты>» и оприходован на баланс шахты ДД.ММ.ГГГГ, общий вес которого составлял 4,925 т. Впоследствии данный лом черного металла АО «<данные изъяты>» должна была сдать на пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №Н-ЧМ от ДД.ММ.ГГГГ по цене лома черного металла 19600 руб. за 1 т. Согласно прейскуранту ООО «<данные изъяты>» на лом и отходы черных металлов, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, стоимость 1 т лома черного металла составляет 19600 руб. Так как ДД.ММ.ГГГГ установлено, что весь лом черного металла отсутствует, следует, что АО «<данные изъяты>» хищением лома черного металла был причинен ущерб на общую сумму 96530 руб. Ответственный на данном участке пласта 26а (Юг) является ФИО10 №6 ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в котором принимал участие свидетель, было произведено контрольное взвешивание запасных частей с аналогичного проходческого комбайна КП-21-02, которые находились на участке ремонта забойного оборудования, в резерве, по результатам которого составлен акт. Ущерб от хищения комплектующих (запасных) частей от комбайна КП-21-02 рассчитывался согласно прайса АО «<данные изъяты>» (Копейский машиностроительный завод), в котором указана стоимость всех комплектующий частей комбайна КП-21. Для приобретения новых запчастей АО «<данные изъяты>»» придется затратить 5188251 руб. Расчет произведен согласно прайса АО «<данные изъяты>». Так как запчасти КП-21-02 были б/у, то их стоимость с учетом износа и амортизации составила 186777,04 руб. Исходя контрольного акта взвешивания списанного лома черного металла от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленного к сдаче в пункт приема металла общий вес составлял 4 925 т.: ось КП ДД.ММ.ГГГГ.310, вес 1 шт. составляет 125 кг., их было похищено 4 шт., то есть общий вес 4 шт. составляет 500 кг.; ось КП ДД.ММ.ГГГГ.010, вес 1 шт. составляет 6 кг., было похищено 2 шт., то есть общий вес 2 шт. составляет 12 кг; гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, вес 1 шт. составляет 40 кг., была похищена 1 шт.; гидроблок КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, вес 1 шт. составляет 60 кг., была похищена 1 шт.; гидроблок КП 21Д.ДД.ММ.ГГГГ, вес 1 шт. составляет 70 кг., была похищена 1 шт.; гидроблок КП21.55.00.400, вес 1 шт. составляет 45 кг., было похищено 2 шт., то есть общий вес 2 шт. составляет 90 кг; гидрозамок 3ДД.ММ.ГГГГ.320, вес 1 шт. составляет 1,3 кг., было похищено 3 шт., то есть общий вес 3 шт. составляет 3,9 кг; цепь скребковую КПДД.ММ.ГГГГ.200, вес 1 шт. составляет 835 кг., была похищена 1 шт. Таким образом, общий вес украденных запчастей составляет 1610, 90 кг. То есть ДД.ММ.ГГГГ были похищены запчасти, б/у, стоимостью 187028,15 руб., общим весом 1610,90 кг., и лом черного металла общим весом 2455 кг., стоимостью 19600 рублей за 1 т, на общую сумму 235146,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ был похищен лом черного металла общим весом 1178 кг, тем самым причинен ущерб АО «Шахта «Антоновская»» на общую сумму 23088,8 руб. А также ДД.ММ.ГГГГ был похищен лом металла общим весом 1292 кг., тем самым причин ущерб АО «Шахта «Антоновская»» на общую сумму 25353,2 руб. (т. 1 л.д.184-183, т. 3 л.д. 6-9) Из показаний свидетеля ФИО10 №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает главным бухгалтером в АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» приобрела у АО «<данные изъяты>» проходческий комбайн КП-21-02 согласно отчету об определении рыночной стоимости проходческого комбайна КП-21 с учетом НДС за 1008000 руб. Без учета НДС стоимость проходческого комбайна составила 8400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ проходческий комбайн КП-21-02 был введен в эксплуатацию и поставлен на баланс АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 №4 свидетель узнала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с промышленной площадки пласта 26а (Юг) были похищены комплектующие части от проходческого комбайна КП-21-02, который шахта приобрела ДД.ММ.ГГГГ, а также лом черного металла. В обязанности свидетеля входит расчет причиненного ущерба АО «<данные изъяты>». Справка об ущербе составлялась совместно со старшим механиком ФИО10 №5 Согласна прайса АО «<данные изъяты>» установлена стоимость частей от комбайна. ФИО10 были запрошены документы у АО «<данные изъяты>» о стоимости и амортизации проходческого комбайна КП-21-02 на последний день перед продажей, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляла 49395492,53 руб., амортизация составляла 45709261,76 руб., остаточная стоимость составляла 3686230,77 руб. По данным АО «<данные изъяты>» за период работы проходческого комбайна КП-21-02 коэффициент износа равен 0,925. В связи с тем, что АО «<данные изъяты>» приобрела проходческий комбайн КП-21-02 и поставила его на баланс по стоимости 8400000 руб., коэффициент износа считается от этой стоимости. Амортизация на АО «<данные изъяты>» составила 330833,34 руб., следовательно коэффициент износа АО «<данные изъяты>» составил 0,039. При расчете суммы причиненного ущерба отталкиваясь от цен прайса завода изготовителя АО «<данные изъяты>», был включен износ проходческого комбайна КП-21-02 АО «<данные изъяты>» и износ АО «<данные изъяты>». Сумма причиненного ущерба от хищения комплектующих частей проходческого комбайна КП-21-02 составила 186777,04 руб. Для расчета ущерба от хищения лома черного металла в бухгалтерию техническими специалистами предоставляется акт оприходования, либо акт взвешивания лома черного металла, поднятого из шахты на поверхность, с указанием веса в тоннах. В бухгалтерию предоставляется готовый акт. После этого лом черного металла оприходуется и ставится на баланс как ТМЦ шахты, как лом металла. В последующим данный лом металла увозится согласно договору поставки с ООО «<данные изъяты>» и сдается по цене, указанной в прейскуранте ООО «<данные изъяты>». На ДД.ММ.ГГГГ на балансе АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» был оприходован металлолом марки 05А весом 4,925 т. Таким образом, сумма ущерба от хищения лома черного металла составила 96530 руб., исходя из вышеизложенного, общий ущерб АО «<данные изъяты>» составил 283307,04 руб. (т. 1 л.д. 191-195) Из показаний свидетеля ФИО10 №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает начальником смены поверхностного в АО «<данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение предприятия автотранспортом и спецтехникой, выдача нарядов. Также осуществляет договорную работу на основании протоколов службы снабжения ООО «<данные изъяты>», в которых указано на каких условиях и с какими контрагентами необходимо заключить договора для выполнения работ по грузовым и пассажирским перевозках, а также услуг спецтехники. Между ИП «ФИО10 №2» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор оказания услуг спецтехники, по которому ИП «ФИО10 №2» была подана заявка на изготовление пропусков, в списке был указан водитель ФИО5, выполняющий работы на автомобиле марки КАМАЗ-65115 г/н №. Между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор оказания услуг спецтехники, согласно которого ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» была подана заявка на изготовление пропусков, в списке был указан водитель погрузчика ФИО4, выполняющий работы на погрузчике JCB г/н №. ДД.ММ.ГГГГ свидетель от начальника безопасности ФИО10 №4 узнал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с промплощадки пласта 26а (Юг) была совершена кража лома черного металла и комплектующих частей от проходческого комбайна КП-21-02, а именно: осей КПДД.ММ.ГГГГ.310 (4 шт.), осей КПДД.ММ.ГГГГ.010 (2 шт.), гидроблока КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблока КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблока КП21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблока КП21.55.00.400 (2 шт.), гидрозамков 3ДД.ММ.ГГГГ.320 (3 шт.), цепи скребковой КПДД.ММ.ГГГГ.200. ФИО10 №4 показал мне место, с которого была совершена кража, на котором находился металл, который был поднят на поверхность ДД.ММ.ГГГГ и оприходован и должен быть увезен на металлобазу, но в тот день сломалась машина. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. свидетель вывозил металл, который был поднят на поверхность из шахты ДД.ММ.ГГГГ, оприходован и поставлен на баланс, никакого другого металла на месте уже не было. Но свидетелю известно, что ранее он там лежал и сразу не был вывезен в связи с отсутствием техники. ФИО10 сообщил ФИО10 №4, что когда около 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте он производил погрузку металла в грузовой автомобиль марки «Shachman», которую осуществлял ФИО4 на своем экскаваторе JCB, последний не сообщил, что ранее с данного места он погрузил металл в кузов грузового автомобиля Камаза под управлением ФИО5 Кроме того, от ФИО10 №4 сообщил, что вместе с металлом были похищены комплектующие части от комбайна КП-21-02, которые хранились в коробе около дизелевозного депо. После этого, ФИО10 №4 были проверены внутренние документы на перевозку ТМЦ (товаро-материальных ценностей) и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ металлолом весом 2,35 т, согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем был официально вывезен и сдан на пункт приема ООО «<данные изъяты>», с которой заключен договор с шахтой. Также ФИО10 №4 сообщил, что период кражи составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данной краже подозреваются ФИО5, работавший на грузовом автомобиле Камаз и ФИО4, работавший на экскаваторе JCB. Под мусором подразумевается отходы производства, непригодные для дальнейшего использования, либо последующей реализации. Также в мусор входят мелкие бытовые отходы (респираторы, бутылки, пакеты, коробки, целлофан и пр.). Всем работникам, и водителям в том числе известно, что металл любого размера и веса в мусор не входит, и не должен присутствовать в загружаемом в автомобиль мусоре. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время свидетель как обычно в устной форме дал наряд ФИО5 на вывоз мусора с пром.площадки пласта 26а (Юг)., а ФИО4 на погрузку мусора с пром.площадки пласта 26а (Юг), в кузов Камаза под управлением ФИО5 Когда ФИО5 увозит мусор с площадки, в это время ФИО4 должен заниматься чисткой снега, подсыпкой дороги, а также сортировкой мусора от металла. То есть, когда на площадке находится металл, поднятый на поверхность с шахты, то ФИО4 на своем погрузчике, при помощи горнорабочих должен отделить в разные кучи металл от мусора. В момент погрузки мусора в кузов грузового автомобиля Камаза ФИО6 никаких горнорабочих на месте нет. В таком случае, когда на месте нет горнорабочих, погрузка осуществляться не должна, подсудимые должны были сообщить свидетелю, чтобы последний направил людей на место, либо скоординировал их дальнейшие действия. В ковш погрузчику также помогают осуществлять погрузку горнорабочие. ДД.ММ.ГГГГ на наряде в утреннее время свидетель сообщил ФИО4, что сегодня на поверхность будет поднят металл, который надо будет погрузить в грузовой автомобиль, на котором приедет свидетель вместе с охранником. Подсудимым известно, что погрузку металла свидетель лично осуществляет в период с 11.00 час. до 13.00 час. Свидетелем наряды на вывоз комплектующих (запасных) частей от комбайна и лома черного металла подсудимым не давались. Книги нарядов не имеется. Подсудимым известно, что вывоз металла запрещен, только бытовой мусор. В путевых листах диспетчер указывает отработанное за смену время, которое проверяется свидетелем при подписании путевых листов. ФИО5 в корешках путевых листов собственноручно указывает перевозимый груз. Контроль за ним осуществляется в течении смены. Данные факты кражи сразу обнаружены не были, так как на месте проведения работ свидетель с ними не находился, и не должен находится. По видеозаписям сразу факт кражи не был обнаружен, так как видеозаписи просматриваются в случае каких-то нестандартных ситуаций, либо обнаружения кражи. ФИО4 работает в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. на экскаваторе «JCB», а водитель ФИО5 работает более 5 лет. Подсудимые работают периодически вместе и на разных пластах, это зависит от планируемых работ, согласно выданных нарядов. Подсудимыми данные им наряды выполнялись полностью, претензий к работе не было. Подсудимые заранее не могли знать, что будут работать вместе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одной пром.площадке, т.к. наряды могут меняться в течении дня очень быстро, все в зависимости от производственных обстоятельств, их могут отправлять в наряд как вместе, так и по отдельности. Наряды рабочим на территории АБК АО «<данные изъяты>» выдает свидетель в устной форме или по телефону. На пром.площадках копится металл как в коробе, так и на почве. Все пром.площадки находятся под охранной и под видеонаблюдением. В КПП сидит один охранник и он как правило осуществляет проверку грузов как при выезде так и при въезде. Металл на пром.площадке хранится по разному, все зависит от его накопления, точных дат его вывоза нет, обычно он вывозится в день подготовки документов для его вывоза на металлоприемку. Вывозить небольшое количество металла не целесообразно. На территории пром.площадки хранились запасные части от комбайна КП-21-02 в коробе, металлолом который был списан ДД.ММ.ГГГГ и взвешен, ДД.ММ.ГГГГ на поверхность с шахты был выдан большой объем металла, который свидетель и приехал забирать. Металл, списанный ДД.ММ.ГГГГ лежал небольшими кучами на почве и в коробах вместе с мусором. Шахтеры, как правило отделяют мусор от металла при погрузке. Так же на пром.площадке хранится и другие ТМЦ, которые лежат вдоль здания дилизевозного депо. Поэтому свидетель не заметил рано утром кражу сразу, так как новый металл был выгружен рядом со старой кучей. Про запасные части свидетель ничего пояснить не может, т.к. отвечает за хранение металла на пром.площадке пласта 26а (Юг) и пром.площадке 26 а Центр. У АО «<данные изъяты>» заключено более 5 договоров с подрядными организациями о предоставлении специальной техники. Всего работают по вывозу мусора 4-5 грузовых автомобилей, 1 экскаватор, но есть взаимозаменяемость. Все из них никогда не знают заранее будут ли работать вместе и на какой площадке, с каким заданием, так как свидетель сам планирует на всех рабочий день, но план нарядов может меняться. То что подсудимые 3 дня подряд работали на одной площадке, совпадение. (т. 1 л.д. 227-232, т. 3 л.д.95-98) Из показаний свидетеля ФИО10 №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает газорезчиком в ООО «<данные изъяты>», в его обязанности входит резка металла. При приеме металла обязательным условием является предъявление паспорта и банковской карты, так как оплата за сданный металл производится по безналичному расчету. В электронную базу «Сибэкометалл» вносятся данные человека, на чье имя сдается метал, заносится номер банковской карты, указанный на лицевой стороне банковской карты. После этого, бухгалтер, находящийся удаленно, видит в базе, что на пункт приема принят металл, а также его категорию, сумму оплаты, которую впоследствии переводит со счета ООО «<данные изъяты>» на банковскую карту, указанную в базе, предоставленную человеком вместе с паспортом. Категорию сданного металла определяет мастер. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, свидетель находился на рабочем месте, когда ему позвонил ФИО4 и помочь ему сдать металл в пункт приема, т.к. он забыл свой паспорт. После подтверждения ФИО4, что указанный металл чистый, не ворованный, свидетель согласился ему помочь. ФИО4 свидетель знает давно, работали вместе на производстве. Около 10.15 час. на пункт приема на грузовом автомобиле марки Камаз, приехал ФИО4, за рулем которого был ФИО5, с которым знаком не был. ФИО4 выйдя из автомобиля, спросил свидетеля можно ли сдать металл на его паспорт и банковскую карту, т.к. подсудимые не взяли с собой паспорта и банковские карты. Т.к. регламентом организации это не запрещено, и паспорт с банковской картой и свидетеля были с собой, последний согласился. После чего, ФИО4 подошел к мастеру Вячеславу. ФИО5 из кабины Камаза не выходил. После этого мастер Вячеслав вместе с ФИО4 подошли к кузову Камаза, где мастер залез на колесо Камаза и заглянул в кузов, для определения категории металла на глаз, определив его категорию 5А и дал команду ФИО5 ехать разгружать металл. Изначально был взвешен Камаз вместе с металлом. После этого, ФИО5 проехал на место выгрузки, поднял кузов и высыпал металл на место, на которое ему указали. ФИО10 видел, что вместе с металлом в кузове был мусор, состоящий из шланг, бутылок, пустых пачек, целлофана и прочей невесомой мелочи, который перед взвешиванием выбросили в мусорку. Затем ФИО5 с пустым кузовом, вновь заехал на весы, после чего вес сданного металла составил 2,470 т. Когда ФИО5 вышел из кабины, свидетель спросил у подсудимых откуда металл, на что ФИО4 ответили, что металл «чистый» и проблем не будет. Ранее подсудимые не просили свидетеля о помощи сдать металл, а также не сдавали металл в этот пункт приема. Далее кассир внес в базу данные паспорта и банковской карты свидетеля, объяснив это тем что подсудимые забыли паспорта. После чего, свидетелю на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 48165 руб., которые свидетель снял не далеко на остановке «<данные изъяты>», расположенной на проходной завода ЗСМК, проехав вместе с подсудимыми, и передал ФИО4 48000 руб. После чего подсудимые привезли свидетеля обратно в пункт приема металла, а сами уехали. В этот же день, позже свидетелю позвонил ФИО4 и попросил его снова помочь ему со сдачей металла, так как снова дали наряд на вывоз мусора, на что свидетель согласился. Через некоторое время подсудимые снова приехали в пункт приема на том же Камазе. Так как до этого ФИО4 говорил, что металл чистый, свидетель больше вопросов не задавал. Грузовой автомобиль под управлением ФИО5 заехал на весы. Мастер по имени Вячеслав подойдя к Камазу и заглянув в кузов, определил категорию металла. ФИО10 был напротив весов, занимался резкой металла. Затем ФИО5 проехал на место выгрузки металла, где он был выгружен при помощи магнита, после чего был взвешен Камаз. Вес металла сданного второй раз ДД.ММ.ГГГГ составил 1,596 т. на сумму 30324 руб. Cвидетель также предоставил свой паспорт, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на которую были переведены от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 30000 руб. Подсудимые снова свозили свидетеля до того же банкомата, где свидетель снял 28000 руб. и передал ФИО4 как и просил последний, сказав, что 2000 руб. свидетель может оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время свидетель находился дома когда ему позвонил ФИО4 и попросил снова помочь со сдачей металла, на что свидетель сказал, что плохо себя чувствует, если станет лучше, то может быть поможет. Через некоторое время свидетелю снова позвонил ФИО4, которому свидетель сообщил, что супругой по делам находится в Заводском районе и у нет с собой паспорта. Но супруга во время разговора сказала, что паспорт у нее с собой, услышав это ФИО4 попросил помочь, на что свидетель согласился. ФИО4 сказал, что металл не ворованный. По просьбе ФИО4 свидетель с супругой подъехали на остановку «<данные изъяты>» в Заводском районе <адрес>, куда также на том же Камазе приехал ФИО5 и попросил съездить с ним в «<данные изъяты>» выгрузить мусор, на что свидетель согласился. ФИО10 с супругой сели в кабину Камаза и поехали на «<данные изъяты> расположенный в сторону Кузнецкого района <адрес>. По дороге ФИО5 сказал, что у него не поднимается кузов и ему надо помочь выгрузить из кузова весь мусор, бревна, мешки с цементом, целлофан и прочие мелочи, за что он заплатит свидетелю, на что последний согласился. По приезду в «<данные изъяты>», свидетель и ФИО5 залезли в кузов Камаза, откуда выгрузили мусор, под которым лежал металл в виде проводов, арматуры и балок и других непонятных предметов. ФИО5 сказал, что указанный металл он сдаст на металлоприемку. Выбросив мусор, на выезде из «<данные изъяты>» их остановила охрана, которая проверила кузов и увидела в нем металл. ФИО5 показал охране какие-то документы и те пропустили автомобиль на выезд. По дороге ФИО5 спросил у свидетеля с собой ли у него паспорт, на что он ответил отрицательно. После чего ФИО5 спросил собой ли паспорт у его супруги, на что ФИО18 ответила утвердительно. ФИО5 спросил, можно ли сдать металл на ее паспорт, на что свидетель и его супруга были не против. Приехав в пункт приема металла, где работает свидетель, Камаз был сначала взвешен с металлом, потом был взвешен без металла. Так был установлен вес сданного металла и составил 1,292 т на сумму 24548 руб. В кассе супруга свидетеля предоставила свой паспорт и банковскую карту, на которую поступили денежные средства в сумме 24548 руб. После этого, ФИО5 посчитал что-то на калькуляторе и сказал, что ему надо перевести 18400 руб., а остальное оставить на карте супруги. Обрадовавшись, свидетель с супругой вопросов не задавали. ФИО18 через свой личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» перевела на банковскую карту ФИО5 денежные средства в сумму 18400 руб. Больше ФИО5 на пункт приема металла не приезжал. О том, что они сдают краденный металл подсудимые свидетелю не говорили. ФИО10 к краже металла никакого отношения не имеет. Никакого сговора ни у свидетеля, ни у его супруги ФИО18 с подсудимыми не было. Если бы свидетель знал, что металл краденный с производства, то никогда бы не предоставил свой паспорт, а также не разрешил бы своей супруги предоставить ее паспорт для сдачи металла. ФИО4 говорил, что металл не ворованный, он его собирал на мусорках. Все три раза когда подсудимые сдавали металл, это металлолом, в виде балок, арматур, каких-то колесиков и цепи, проволоки и какие-то ролики. Передал оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о сдаче металла, выписку по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру +№. (т. 1 л.д. 212-219, т. 2 л.д. 77-79) Из показаний свидетеля ФИО10 №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Род деятельности ремонт спец.техники и предоставления транспортных услуг. Между ИП «ФИО39» и АО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о предоставлении транспортных услуг. В январе от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что его работник — водитель самосвала «Камаз» ФИО5 совершил кражу металла в рабочее время в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволился из организации. По факту кражи ему ничего неизвестно. Предоставляет свидетельство о регистрации ТС № на самосвал «Камаз» 65115 г/н №. За время работы ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны, претензий по факту его работы никаких не поступало. Задолженности по заработной плате перед ФИО5 не было. (т. 2 л.д.40-42) Из показаний свидетеля ФИО10 №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что работает в должности начальника участка № в АО «<данные изъяты>». В его обязанности входит руководство бригадой проходческой по проведению горных работ. ДД.ММ.ГГГГ с его участка был списан металлолом черный, который был взвешен ФИО10 №3 и ФИО10 №10 Впоследствии вес лома металла на основании акта контрольного взвешивания составил 4925 т, который был оприходован в бухгалтерии. В указанном документе свидетель расписался. Далее указанный лом металла должен был быть отправлен на продажу на металобазу. В ДД.ММ.ГГГГ г. был разобран проходческий комбайн, который на протяжении нескольких дней поднимался частями на поверхность запчасти, которые складировались в металлическом коробе у дезелевозного депо, о чем было доложено старшему механику ФИО10 №5 Кто ответственный за хранение запчастей и лома металла на пром.площадке пласта №А Юг свидетелю неизвестно. Спустя несколько дней от ФИО10 №5 свидетель узнал, что с территории пром.площадки произошло хищение лома черного металла и запчастей. На территории пром.площадки вдоль дизелевозного депо лежит ТМЦ и другой металл, которые складируются списывается и увозится либо на другую площадку либо на металлоприемку. Металл с шахты выдается периодически, который складируется у дизелевозного депо, а потом увозится по распределению. За указанный металл ответственный ФИО10 №3 (т. 2 л.д.105-108) Из показаний свидетеля ФИО19, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает начальником участка ПРГВШ в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. В его обязанности входит: организация работы, выдача нарядов и охрана безопасности труда работников. ДД.ММ.ГГГГ свидетель собрал на всех участках шахты черный лом металлолома и совместно с начальником смены проходческим произвел его взвешивание. После чего, был составлен акт контрольного взвешивания на территории площадки пласта 26А «Юг» на весах. Далее к металлолому свидетель никакого отношения не имеет. Через несколько дней свидетель узнал, что произошло хищение лома металлолома, а также запчастей. Металл на поверхность из шахты выдается периодически и складируется у дилевозного депо на той же площадке. (т. 2 л.д.109-111) Из показаний свидетеля ФИО10 №8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности диспетчера и логиста по совместительству. В ее обязанности входит обработка путевых листов, прием заказов. У нее в собственности имеется экскаватор «JCB» г/н №, который он сдает в аренду ООО «<данные изъяты>». На данном экскаваторе работает ФИО4, который по совместительству от ООО «<данные изъяты> работает в ООО «<данные изъяты>». На указанный экскаватор имеется свидетельство о гос.регистрации самоходной машины-экскаватора «JCB» №СМ №, паспорт самоходной машины № RUTK №, а также экскаватор «JCB» имеет г/н №. Ранее указанный экскаватор «JCB» принадлежал нашей организации и у него был другой регистрационный номер КО №, в связи с регистрацией на имя свидетеля, то есть в результате покупки был изменен — перерегистрирован номер экскаватора. У ООО «<данные изъяты> и у ООО «<данные изъяты> один и тот же владелец. Никакой задолженности перед ФИО4 по зарплате нет. (т. 2 л.д.112-114) Из показаний свидетеля ФИО10 №13, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» машинистом горных машин. Его рабочий участок пласта 26А Юг расположен в районе <адрес> Новокузнецкого района. В ДД.ММ.ГГГГ г. на участке начал работать новый проходческий комбайн КП-21 заводской номер №, на котором работал свидетель в шахте в свои смены, а также принимал участие в демонтаже. В ДД.ММ.ГГГГ г., свидетелю поступил наряд о демонтаже КП-21 с заводским номером № для проведения плановых работ и обслуживание. В течение суток комбайн разбирался, а потом его вывезли на дизелевозе. ФИО10 с указанного комбайна демонтировал следующие запчасти КП ДД.ММ.ГГГГ.310 - 4 шт., ось кп-21. 01. 00.010 - 2 шт., гидроблок КП -21Д.ДД.ММ.ГГГГ, гидроблок кп-21Д.05.1100.010- 2 шт., гидрозамок 3ДД.ММ.ГГГГ.310-3 шт., и цепь скребкову КП ДД.ММ.ГГГГ.200, запчасти были в хорошем состоянии хоть и б/у, списанию не подлежали. КП-21 подлежал плановому осмотру и обслуживанию, как и вся техника. Организация серьезно относится к спецтехнике и по истечении нескольких месяцев отправляет технику на ревизию. После того, как запчасти были вывезены на поверхность из Шахты, они хранились в коробе на пром.площадке пласта 26А Юг, стоявшем у дизелевоза где-то посередине. Впоследствии через несколько дней свидетелю стало известно, что произошла краже данных запчастей. (т. 3 л.д. 2-5) Из показаний свидетеля ФИО10 №11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она работает охранником в ЧОП «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит осмотр служебных автомобилей при проезде через КПП, а также проврка груза и товарно-транспортных накладных, а также после осмотра пропуск, если не установлено никаких нарушений. Кроме того на КПП имеется камера видеонаблюдения, через которую видно, что находится в кузове грузовых автомобилей. Обход территории в дневное время не осуществляется, территория по периметру огорожена, выезд и выезд осуществляется через шлагбаум. На КПП дежурят по одному человеку. На территории пром.площадке расположено дизелевозное депо, вход в шахту, вентиляция, и несколько складов. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель от начальника узнала, что произошла кража металла и запасных частей от проходческого комбайна в смену свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Как произошла кража, свидетель не знает и не видела, так как на КПП в смене она одна, и может смотреть только в окно, и наблюдать, что происходит на пром.площадке. В ее смену ДД.ММ.ГГГГ свидетель по камерам видела как грузили мусор, как грузили металл она не видела. При выезде бумаги были на вывоз мусора на грузовом автомобиле, по камерам она так же видела, что в кузове лежал мусор, металла она не видела. ( т. 3 л.д. 116-118) Из показаний свидетеля ФИО10 №12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в ООО <данные изъяты> охранником. В его обязанности входит контрольно-пропускной режим на КПП, проверка документов на въезд и выезде спецтехники, проверка шахтёров на КПП и других рабочих по пропускам. Постоянного поста охраны у нет, т.к. в ЧОО не хватает людей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на КПП № на промышленной площадке пласта 26 А ЮГ АО «<данные изъяты>». Территория данного объекта огорожена по периметру, въезд и выезде через КПП. На КПП имеется несколько видеокамер наблюдений, при въезд и выезде у водителей спецтехники проверяются документы, а груз осматривается по видеокамере. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель узнал, что его смену произошла гаража металла с территории площадка 26А Юг АО «<данные изъяты>». Как и в какой момент произошла кража, свидетель не знает и не видел. ( т. 3 л.д. 119-121) Из показаний свидетеля ФИО10 №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в ООО <данные изъяты> охранником. В его обязанности входит контрольно-пропускной режим проверки документов, въезд и выезд на спецтехнике, проверка шахтёров на КПП по пропускам. Постоянного поста охраны у него нет, так как не хватает людей. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на смене на пром.площадке пласта 26А Юг АО «<данные изъяты>». Территория данного объекта огорожена по периметру забором, въезд и выезд осуществляется через шлагбаум, вход через КПП на территорию. На КПП имеется несколько камер видеонаблюдения. При въезде у водителей грузовых автомобилей свидетель проверяет документы и проверяет по видеокамерам, что имеется в кузове. В течение дня, а именно смены через КПП проходит много работников, ничего подозрительного за время смены свидетель не заметил, периодически осуществлял обход территории площадки при погрузке груза. Через несколько дней после смены от начальника ЧОО <данные изъяты> узнал, что произошла кража металла с территории пром.площадки пласта 26А Юг КПП «<данные изъяты>». О том, что в его смену произошла кража металла, свидетель не знал и не видел, ничего подозрительного не заметил. ( т. 3 л.д. 122-125) Из показаний свидетеля ФИО18, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ее супруг ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ был на больничном и с утра был с температурой. В первой половине дня они с супругом находились по делам в Заводском районе, когда супругу кто-то позвонил. В ходе телефонного разговора свидетель поняла, что кто-то спрашивал его паспорт, чтобы помочь. После чего, спросил по телефону у мужчины, чистый ли металл. После данного звонка супруг сказал ей, что надо съездить к нему на работу и позвал свидетеля с собой, сказал, что она прокатиться на Камазе. ФИО10 вопросов не задавала и согласилась. Они из Заводского района сразу поехали на остановку «<данные изъяты>», куда также подъехал Камаз, за рулем которого сидел не знакомый мужчина. От сотрудников полиции свидетель позже узнала, что его зовут ФИО5 Он был один. ФИО10 с супругом сели к нему в кабину и куда-то поехали. По дороге свидетель слышала, как ФИО5 говорил супругу, что у него на Камазе не поднимается кузов и надо помочь выгрузить из кузова весь мусор, бревна, мешки и прочий мусор. За помощь в разгрузке мусора ФИО5 пообещал заплатить, т.к. сам не справится, он торопится по делам. Они приехали на свалку «Эколенд», расположенную в стороне Кузнецкого района. ФИО5 и супруг свидетеля вышли из кабины Камаза и залезли в кузов. Когда они закончили бросать мусор из кузова, то оба сели обратно в кабину и они поехали на выезд с «<данные изъяты>». На выезде с «<данные изъяты>» их остановила охрана, которая проверила кузов и что-то спросила у ФИО5, который показал какие-то документы, после чего их выпустили с территории. По дороге с «<данные изъяты>» ФИО5 спросил у ФИО10 №1 есть ли у него с собой паспорт, на что он ответил отрицательно. На вопрос супруга есть у нее паспорт, свидетель ответила, что паспорт у нее с собой. Тогда ФИО5 спросил, можно ли сдать металл на паспорт свидетеля, на что последняя была не против, так как не знала, что металл краденный. Да и изначально вообще свидетель не знала, что в кузове металл. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. они приехали на пункт приема металла, где работает супруг свидетеля по адресу: <адрес>. ФИО10 вышла из Камаза до того, как ФИО5 заехал на территорию пункта металла. ФИО10 по указанию супруга прошла к окну кассы, куда предоставила свой паспорт и банковскую карту. Кассир внесла данные свидетеля в базу и после того, как металл был сдан, на карту свидетеля ПАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 24548 руб. После этого, ФИО5 взял свой телефон, что-то посчитал на калькуляторе и сказал, что ему надо перевести 18400 руб., а остальное оставить себе на карте. ФИО10 обрадовалась, никаких вопросов не задавала, подумала, что это оплата для мужа, за помощь в разгрузке мусора. После этого, свидетель, зайдя в свой личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» перевела на банковскую карту ФИО5 денежные средства в сумме 18400 руб. Переводила по номеру телефона, который ей продиктовал ФИО5 О том, что ФИО5 сдавал краденный металл, свидетель не знала, он ни ей, ни ее супругу об этом не говорил. К краже свидетель никакого отношения не имеет, сговора ни у свидетеля, ни у ее супруга не было. Если бы свидетель знала, что металл краденный, то никогда бы не предоставила свой паспорт и банковскую карту для перевода денежных средств. (т. 1 л.д.205-209) Кроме показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: Заявлением от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на промышленной площадке пласта 26А Юг АО «<данные изъяты>»» тайно похитили имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»», тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 283 307,04 руб. (т.1 л.д. 3) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кааб. 21 ОМВД России «Новокузнецкий» ФИО28 выдала оптический диск с видеофайлами с промышленной площадки пласта 26А Юг АО «<данные изъяты>»» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено территория пром.площадки 26А Юг АО «<данные изъяты>», которая огорожена по периметру забором сетки рабицы на металлических столбах. Въезд и выезд на территорию осуществляется через КПП. На территории промышленной площадки расположен дизелевозное депо, вход в шахту, строительный вагончик КП, на котором установлены камеры видеонаблюдения. Со слов участвующего ФИО10 №5 у дизелиозного депо находился металлический короб с запасными частями от КП-21-02, а так же кучи металла, которые складированы вдоль дизелиозного депо. На момент осмотра вдоль здания дизелиозного депо, расположены кучи ТМЦ, в том числе и металлические ТМЦ, которые частично припорошены снегом. Со слов участвующего ФИО10 №5 пропали зап.части из короба и лом черного металла общим весом 4925 т, находившиеся возле здания дизелиозного депо. (т. 1 л.д.71-73) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.22-24, 25-28), согласно которого осмотрены: копия приемо – сдаточного акта ООО «Сибэкометалл» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что получатель груза ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> район <адрес> Кемеровская область-Кузбасс, продавец ФИО10 №1, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Орджоникидзевском районе отдела УФМС России по Кемеровской области в <адрес>. Транспорт КАМАЗ с г/н №. Наименование лома –лом черных металлов 5А, весом 2 т 470 кг, стоимостью 19500 руб. за 1 т, на общую сумму 48165 руб. Приемосдаточный акт подписан продавцом – ФИО10 №1 и ответственным ФИО22 и заверена печатью ООО «<данные изъяты>»; копия приемо – сдаточного акта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что получатель груза ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> район <адрес> Кемеровская область-Кузбасс, продавец ФИО10 №1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в Орджоникидзевском районе отдела УФМС России по Кемеровской области в <адрес>. Транспорт КАМАЗ с г/н №. Наименование лома –лом черных металлов 5А, весом 1 т 596 кг, стоимостью 19500 руб. за 1 т, на общую сумму 30324 Приемосдаточный акт подписан продавцом – ФИО10 №1 и ответственным ФИО22 и заверена печатью ООО «№», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 №1 (т. 1 л.д. 225-226) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д.29) Протоколомом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: грузовой самосвал КАМАЗ 65115 г/н №. ФИО14 и кузов окрашены в синий цвет. С правой стороны сбоку на раме имеется номер VIN: №; свидетельство о регистрации ТС № на грузовой самосвал КАМАЗ 65115 г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет синий, шасси Х№, VIN: №, техническая допустимая масса 252000 кг. в снаряженном состоянии 10125 кг. (т. 2 л.д.50-52, 53-55) Изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10 №2 ( т. 2 л.д.45-48,49) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО10 №2 (т. 2 л.д. 57-58) под расписку (т. 2 л.д. 59) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1. информации о счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1, из которой установлено, что: на данный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 48165 руб. с №; ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 30324 руб. с №; ДД.ММ.ГГГГ произошло снятие наличных в банкомате <данные изъяты> в сумме 48000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате <данные изъяты> в сумме 28000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 22382 руб. с <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате <данные изъяты> в сумме 22000 руб.; 2. банковская карта «<данные изъяты>» с номером карты: №, дата ДД.ММ.ГГГГ 3. детализации счета ТЕЛЕ 2 по номеру +№ на имя ФИО10 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ с 09:04:17 час. до 17:56:40 час. осуществлялись звонки с абонентским номером +№, принадлежащего ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ с 08:21:43 час. до 15:16:19 час. осуществлялись звонки с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ с 08:47:08 час. до 13:49:53 час. осуществлялись звонки с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 13:15:38 час. осуществлялся звонок с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО5 (т. 2 л.д.85-88) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты> с № возвращена свидетелю ФИО10 №1 (т. 2 л.д.94-95) под расписку. (т. 2 л.д. 97) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена: копия путевого листа грузового автомобиля № ИП ФИО10 №2 за ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что марка автомобиля КАМАЗ – 65115 г/н №, водитель ФИО5, удостоверение №. Задание водителю ш. Антоновская, время прибытие к 08.00 час., убытие в 17.00 час. Работа водителя и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выезд из гаража 07.00 час. возвращение в гараж ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. Фактическое время выезда в 07.15 час. ДД.ММ.ГГГГ Подписанный водителем ФИО5, имеется печать о прохождении предрейсового мед.осмотра и подпись врача. Подпись диспетчера. На оборотной стороне листа имеется отметка заказчик ш.Антоновская, прибытие к заказчику ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час., убытие от заказчика в 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, маршрут перевозка мусора, отправление в 08.15 час. Имеется печать АО «<данные изъяты>». (т. 2 л.д.98-100,101-103) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.104) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: экскаватор – погрузчик «JCB» г/н №, зав. № техники - рамы №; свидетельство № № о гос.регистрации самоходной машины на экскаватор – погрузчик «JCB» с гос.номером №, зав. № техники - рамы №, № двигателя № цвет желтый, владелец ФИО10 №8; паспорт самоходной машины на экскаватор – погрузчик «JCB» г/н №. Из которого установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принадлежал ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ г/н № экскаватора – погрузчика «JCB» был изменен на г/н №. (т. 2 л.д.123-125,126,127-128) Изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 №8 (т. 2 л.д.118-121) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 129) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены свидетелю ФИО10 №8 (т. 2 л.д. 130-131) под расписку (т.2 л.д. 132) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) Копия талона первого заказчика к путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приемо – сдаточного акта ООО «<данные изъяты>» с печатью АО «<данные изъяты>». Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ время прибытия JCB 3CX г/н № в 7.00 час., время убытия 10.00 час.; 2) Копия приложения к путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ JCB № через № КПП 2, въехал в 7:30 час., а время выезда в 18:30 час., ФИО охранника ФИО15, копия заверена директором ФИО24; 3) Копия приложения к путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ г/н №, копия заверена директором ФИО24, согласно которой установлено: ДД.ММ.ГГГГ К-з № въехал через № КПП 1 в 07.45 час, время выезда 08:25 час., ФИО охранника ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ К-з № въехал через № КПП 4 в 8:49, время выезда 09:41 час., ФИО охранника ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ К-з № въехал через № КПП 4 в 11:10 час., время выезда 11:30 час., ФИО охранника ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ К-з № въехал через № КПП 1 в 13:50час., время выезда 14:16 час., ФИО охранника ФИО40; ДД.ММ.ГГГГ К-з № въехал через № КПП 2 в 14:20, время выезда 14:40, ФИО охранника ФИО41, примечание — вывоз мусора; 4) Копия путевого листа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль JCB c г/н 0557, из которого установлено, что водитель ФИО4 выехал из гаража в 07.00 час., возвращение в гараж 19.00 час. Задание водителю ш. <данные изъяты>. Задание проверил ФИО10 №8, механик ФИО25, автомобиль принял ФИО4 Отметка о выполнении задания ш. <данные изъяты>, прибытие в 7.00 час., убытие 19.00 час. (т. 2 л.д.148-150) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 162) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены файлы видозаписей на оптическом диске: При воспроизведении и просмотре видеофайла 2_ДД.ММ.ГГГГ 09.40.00., длительностью 24 мин. 59 сек., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:00 час. на территории промплощадки стоит грузовой автомобиль КАМАЗ, на расстоянии нескольких метров от которого стоит экскаватор «JCB» у здания синего цвета дизельного депо. В 09:15:11 час. КАМАЗ начинает движение по направлению к зданию синего цвета дизельного депо, остановившись не выходит из кабины, а экскаватор «JCB» в это время начинает ковшом переворачивать короб с содержимым на землю, короб откидывает ковшом в сторону. В это время вышел работник охраны – женщина в спец.одежде на спине куртки которой имеется надпись «<данные изъяты>», которая осмотрелась и ушла к воротам въезда, не общая внимание на погрузку. После чего экскаватор «JCB» ковшом собирает содержимое с земли и грузит в кузов грузового автомобиля Камаз. При второй погрузке в кузов, из кабины вышел водитель Камаза, стоит рядом с автомобилем и помогает грузить содержимое ковша. В ходе погрузки видно, что груз в виде цепей. В 09:24:03 час. от въезда возвращается охранник – женщина, не обращая внимания на погрузку и проходит в другую противоположную сторону, мимо КПП и через несколько минут возвращается к въезду. Окончив погрузку одного короба в 09:26:13 час., экскаватор «JCB» отъезжает от грузового автомобиля Камаз и проезжает вдоль здания к другому коробу. Водитель КАМАЗа проследовал за экскаватором «JCB». Далее на отдалении видно, что экскаватор «JCB» без движения, водитель КАМАЗа что –то перебирает руками и кидает в ковш, после чего обходит экскаватор «JCB». Только тогда он начал движение, развернувшись направился к КАМАЗу, а водитель КАМАЗа направился так же к автомобилю. Экскаватор «JCB» выгружает содержимое ковша в кузов, видно, что содержимое ковша мусор и другие не видные на видео предметы. Водитель грузового автомобиля залез в кузов и что-то раскидывает внутри, экскаватор вновь отъезжает к еще одному коробу, загрузил его. Экскаватор «JCB» подъехал к грузовому автомобилю, после чего водитель экскаватора вышел из кабины, залез в кузов КАМАЗа и они вдвоем с водителем автомобиля что– то раскидывают в кузове автомобиля. После чего, водитель экскаватора вылез из кузова пересел в кабину экскаватора, а водитель грузового автомобиля залез на основание кузова. Далее водитель экскаватора начал разгружать ковш и высыпал содержимое в кузов. После разгрузки водитель Камаза вновь залез в кузов КАМАЗа и стал распределять по кузову содержимое, а водитель экскаватора проехал вдоль здания и остановился. Из входа ККП вышли два шахтера, которые шли по направлению к зданию дизелевозного депо. Водитель Камаза вылез из кузова и направился к экскаватору, позади него шли два шахтера в спец.одежде. Водитель экскаватора вышел из кабины и что-то делает кидает в ковш, у дизелевозного депо, на отдалении не видно отчетливо. Водитель грузового автомобиля дошел до экскаватора и зашел за него. Шахтеры прошли мимо них. Далее водитель грузового автомобиля возвращается к своему автомобилю, экскаватор начал движение по направлению к грузовому автомобилю Камаз. Доехав до него, выгрузил содержимое ковша, развернулся, отъехал и поставил на стоянку экскаватор. Водитель грузового автомобиля в это время залез в кузов грузового автомобиля и распределял, по кузову содержимое. После чего, вылез из кузова, сел в кабину автомобиля и начал движение по направлению к выезду с пром.площадки в 09:38:07 час. Водитель экскаватора припарковав экскаватор направился к выходу в 09:38:28 час. 2) При воспроизведении и просмотре видеофайла 2_ДД.ММ.ГГГГ 11.49.00, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:00 час. на территории промплощадки стоит грузовой автомобиль (воровайка) осуществляет погрузку. На отдалении от депо стоит припаркованный экскаватор «JCB» В 11:10:45 час. на территорию пром.площадки заехал грузовой автомобиль КАМАЗ, и припарковался на отдалении от здания дизелевозного депо, из кабины которого на улицу вышел водитель. В 11:11:50 час. окончил погрузку и уехал через КПП с территории пром.площадки. После чего, водитель экскаватора и водитель грузового автомобиля сели в свои транспортные средства и направились следом друг за другом к зданию дизелевозного депо. Грузовой автомобиль остановился у начала здания депо, а экскаватор проехал к началу здания, где вышел из кабины. Осмотрелся, и пошел к грузовому автомобилю и сел в кабину грузового автомобиля на пассажирское сиденье. Через несколько минут выходит из кабины грузового автомобиля и направляется к экскаватору. Далее водитель экскаватора выходит из кабины и пересаживается в кабину экскаватора и начинает погрузку груза -тяжелого в кузов в 11:22:03 час. Погрузка груза в кузов грузового автомобиля осуществилась 6 раз, после чего водитель грузового автомобиля КАМАЗ вышел из кабины, залез в кузов и стал распределять груз по кузову. После того, как экскаватор вернулся снова к грузовому автомобилю, вылез из кузова и стоял возле него, а экскаватор доехал до точки, откуда грузил груз, развернулся, и снова подъехал к грузовому автомобилю. Водитель экскаватора открыл дверь кабины, они о чем–то переговорили и экскаватор снова ухал к точке, где производил погрузку груза. На точке погрузки водитель экскаватора руками, что – то закидывал в ковш и загруженный подъехал к грузовому автомобилю, в который разгрузил ковш поехал загружаться погрузил еще груз и снова отъехал в точку погрузки. На точке погрузки он снова руками, что–то погрузил, в это время водитель грузового автомобиля снова залез в кузов своего автомобиля и распределял груз по кузову руками – мусор, палки, а когда вернулся к грузовому автомобилю экскаватор, то вылез из кузова. Экскаватор снова выгрузил груз из ковша похожий на мусор, после выгрузки водитель грузового автомобиля снова залез в кузов автомобиля и стал распределять его по кузову. Далее экскаватор начал движение в сторону стоянки, а водитель вылез из кузова, пересел в кабину и ждал водителя экскаватора, после чего вдвоем поехал на выезд из пром.площадки через КПП в 11:50:47 час. 3) При воспроизведении и просмотре видеофайла 2_ДД.ММ.ГГГГ 11.52.00, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:00 час. КПП въезд и выезд на территории пром.площадки осуществляется через шлагбаум. На видео заснеженная территория. В 11:48:50 час. открылся шлагбаум и тут же входная дверь в КПП, из двери которой вышла женщина одетая в жилетку ярко – салатового цвета. К ней подъехал грузовой автомобиль КАМАЗ синего цвета, дверь кабины автомобиля открылись, водитель грузового автомобиля и женщина обменялись бумагами. После чего, женщина вошла в помещение КПП. В кузове грузового автомобиля видно, что груз сверху в виде деревянных брусков-палок и другого мусора. Через несколько минут, в 11:51:01 час. та же самая женщина вернулась и передала бумаги водителю грузового автомобиля и грузовой автомобиль уехал с территории пром.площадки. (т. 2 л.д.172-183) Указанный диск был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО12 (т. 1 л.д.68-70) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 184) Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами к осмотру, согласно которому осмотрены: три видеофайла VID-20231128-W.mp 1, VID-20231128-W.mp 2, VID-20231128-W.mp 3 на оптическом диске: При воспроизведении и просмотре видеофайла VID-20231128-W.mp 1 с видеозаписью продолжительностью 14 мин. 09 сек., с 10:14:51 час. до 10.32.25 час. через открытые ворота на территорию, огороженную стальными воротами заезжает грузовой автомобиль «Камаз» г/н №, за рулем которого сидит ФИО5, с пассажирского сиденья указанного автомобиля вышел ФИО4, к которому подошел ФИО10 №1 Далее ФИО10 №1 и ФИО4 уходят. Через некоторое время к задней части Камаза г/н № подошел мужчина одетый в зимнюю рабочую форму, залез на задние колеса и осмотрел содержимое кузова Камаза. После чего он слез с колес и они с ФИО4 ушли. Через некоторое время Камаз г/н № начал свое движение в сторону и пропал из зоны видимости видеокамеры. Через некоторое время на видео появляется «Камаз» в который за руль садится ФИО5, с противоположной стороны в автомобиль садятся ФИО4 и ФИО10 №1, после чего грузовой автомобиль начинает свое движение задним ходом, в сторону выезда с территории, имеющей ограждения. Далее, спустя время грузовой автомобиль «Камаз» г/н № движется задним ходом, в сторону выезда с территории, имеющей ограждения, а также, что из-за него выходит ФИО10 №1 и движется в противоположную от грузового автомобиля сторону. Через некоторое время «Камаз» выехал с территории, после чего начал разворачиваться, и выехал на проезжую часть. При воспроизведении и просмотре видеофайла VID-20231128-W.mp 2, с видеозаписью продолжительность 01.05 мин., с 10.16.11 час. до 10.20.04 час. просматривается погрузочная дорога, и металлический мусор, засыпанный снегом. К погрузочной дороге начинает свое движение грузовой автомобиль синего цвета «Камаз» г/н №, в кузове котрого имеется мусор, металлические детали, засыпанные снегом. Далее грузовой автомобиль начал свое движение и скрылся из зоны видимости видеокамеры. Далее видно как грузовой автомобиль «Камаз» г/н №, начал свое движение задним ходом, после чего остановился, в кузове которого отсутствует мусор и металлические детали, засыпанне снегом. Далее грузовой автомобиль начал движение задним ходом, после чего скрывается из зоны видимости видеокамеры, осуществляющей запись. При воспроизведении и просмотре видеофайла VID-20231128-W.mp 3, с видеозаписью продолжительностью 18.44 мин., с 10.14.56 час. до 10.32.10 час., виден въезд на территорию, куда заезжает грузовой автомобиль синего цвета и останавливается. Далее из кабины выходит ФИО4, к которому подходит ФИО10 №1, после чего направился к самому грузовому транспортному средству., которое на момент осмотра видеозаписи находится в статическом положении. Далее мужчина одетый в зимнюю рабочую форму просматривает содержимое кузова грузового автомобиля синего цвета, встав на колеса автомобиля. Далее мужчины уходят от автомобиля. Через некоторое время транспортное средство синего цвета начинает движение и останавливается на погрузочном мостике, после чего начинает движение прямо, останавливается за пределами погрузочного мостика, после чего начинает сдавать задним ходом. К грузовому автомобилю подходят трое мужчин одетых в черную одежду. Автомобиль поднимает кузов, после чего содержимое кузова подает на землю, содержимое кузова не просматривается. Трое мужчин одетых в черную одежду стоят рядом. Автомобиль синего цвета с поднятым кузовом начинает движение прямо.Грузовой автомобиль повернулся задней частью в сторону погрузочного мостика и начал движение. Автомобиль синего цвета остановился на погрузочном мостике. Далее автомобиль начал движение, находясь на погрузочном мостике, задним ходом, после чего остановился. Далее из автомобиля вышел ФИО5 и направился в сторону, за погрузочным мостиком видно транспортное средство оборудованное грузовым крюком. Через некоторое время транспортному средству походят ФИО5 и ФИО4, садят в автомобиль, после этого в автомобиль садится ФИО10 №1 и автомобиль начинает движение задним ходом, в сторону выезда с территории. Далее грузовой автомобиль синего цвета пропадает из радиуса видимости записи с камеры видеонаблюдения. (т. 2 л.д.185-244) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 245) Протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены видеофайлы на оптическом диске, в ходе которого на видеозаписи запечатлена огороженная пром.площадка ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:00 час., на территории которой стоит грузовой автомобиль КАМАЗ. На расстоянии нескольких метров от грузового автомобиля КАМАЗ стоит экскаватор «JCB» у здания синего цвета дизельного депо. В 09:15:11 час. КАМАЗ начинает движение по направлению к зданию синего цвета дизельного депо, остановившись, экскаватор «JCB» начинает ковшом переворачивать короб с содержимым на землю, короб откидывает ковшом в сторону. В ходе просмотра подозреваемый ФИО5 пояснил, что на изображении видеофайла это пром.площадка пласта 26а Юг <данные изъяты> и запечатлен момент совершении кражи металла ДД.ММ.ГГГГ За рулем экскаватора «JCB» г/н № находится ФИО4 и грузит в грузовой самосвал КАМАЗ 65115 г/н №, под управлением ФИО5, то есть момент совершения ими кражи. От дальнейшего просмотра видеофайлов на оптических дисках ФИО5 отказался, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, так как вину в совершении данных преступлений признает полностью. (т. 3 л.д.10-12) Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены видеофайлы на оптическом диске, в ходе которого на видеозаписи запечатлена огороженная пром.площадка ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:00 час., на территории которой стоит грузовой автомобиль КАМАЗ. На расстоянии нескольких метров от грузового автомобиля КАМАЗ, стоит экскаватор «JCB» у здания синего цвета дизельного депо. В 09:15:11 час. КАМАЗ начинает движение по направлению к зданию синего цвета дизельного депо, остановившись, экскаватор «JCB» начинает ковшом переворачивать короб с содержимым на землю, короб откидывает ковшом в сторону. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что на изображении видеофайла это пром.площадка пласта 26а Юг АО «Шахта «Антоновская»» и запечатлен момент совершении кражи металла ДД.ММ.ГГГГ За рулем экскаватора «JCB» г/н № находится он и грузит в грузовой самосвал КАМАЗ 65115 г/н № под управлением ФИО5, то есть момент совершения ими кражи. От дальнейшего просмотра видеофайлов на оптических дисках ФИО4 отказался, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, так как вину в совершении данных преступлений признает полностью. (т. 3 л.д.13-15) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация по номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что абоненский номер +№, принадлежащий ФИО4 осуществлял звонки: с ДД.ММ.ГГГГ в 08:05:57 час. до 10:13:23 час., с 11:43:46 час. до 12:50:58 час., с 17:22:54 час. до 17:56:22 час. с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО10 №1; с ДД.ММ.ГГГГ с 11:20:23 до 11:41:53 час., с 13:38:21 час. до 13:54:07 час. с абонентским номером +№, принадлежащему ФИО5 (т. 3 л.д. 30-34) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 94) Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к осмотру, согласно которому осмотрено: детализации услуг связи по номеру №, принадлежащему ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из осмотра которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с 11:32:07 час. до 13:38:39 час., ДД.ММ.ГГГГ с 11:26:35 час. до 15:36:01 час., ДД.ММ.ГГГГ с 09:19:33 час. до 15:54:16 час. между абонетским номером №, принадлежащему ФИО5 и абонентским номером +№, принадлежащему ФИО4 осуществлялись звонки; выписка по счету дебетовой карты № карта МИР № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на данный счет ДД.ММ.ГГГГ в 07.51 час. (мск. время) поступил перевод в сумме 18400 рублей с карты №, принадлежащей ФИО42. (т. 2 л.д. 246-248) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 1) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО4, в ходе которой подозреваемый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на раскомандировке от ФИО43 он получил наряд на вывоз мусора на пром.площадку 26а (Юг). После получения наряда в АБК, поехал на пром.площадки пласта 26а (Юг), куда прибыл в начале 10.00 час. Там уже стоял на экскаваторе ФИО4 На площадке не было шахтеров. ФИО4 перевернул короб с заснеженным мусором, откинул короб, стал его ковшом собирать и грузить в кузов автомобиля ФИО5 После чего, ФИО5 увидел, что на снегу кроме мусора еще лежит и металл. ФИО5 позвонил ФИО4 и сказал, что в коробе с мусором метал, предложил ему совершить кражу металл около 09.20 час., на что ФИО4 согласился. ФИО4 экскаватором погрузил ФИО5 в кузов Камаза металл с мусором, который ФИО5 присыпал мусором, чтобы металл не заметила охрана в кузове. ФИО4 сказал, что он поехать не может, т.к. у него наряд от ФИО8 и сказал, чтобы он позвонил ФИО37, который в курсе, будет ждать ФИО5 на остановке «<данные изъяты>» со своей супругой. Приехав на остановку «<данные изъяты>», ФИО5 увидел ФИО37 и его супругу, которые сели к нему в кабину, и они поехали на <данные изъяты>, где ФИО37 помог ФИО5 выгрузить мусор. После «<данные изъяты>» они приехали на пункт приема металла, где работает ФИО10 №1 Металл сдали по паспорту супруги ФИО37, которая перевела ФИО5 18400 руб., а остальная часть денег осталась у нее на карте, так как ФИО4 так сказал. Вернувшись на шахту ФИО5 передал за металл ФИО7 деньги в сумме 10000 руб. ФИО10 №1 не сообщал, что металл краденный, в сговор с ним не вступал. Умысел на кражи металла каждый раз возникал новый, когда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предлагал совершать хищения металла, ФИО5 соглашался, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил совершить кражу. Подсудимые не знали, что будут вместе работать 29 и 30 ноября и на какой именно площадке. Распределение нарядов осуществляется по утрам, которые дает начальник смены ФИО8. Кроме того, подсудимые работают в разных подрядных организациях. Подсудимый ФИО4 показания ФИО5 подтвердил частично, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в сговор на кражу металла со ФИО5 Но совершать хищение металла каждый раз, ему предлагал ФИО5, на что горшенев А.Н. соглашался и договаривался о сдаче металла на металлоприемке на паспорт ФИО37. О том, что подсудимые сдают краденный металл ФИО4 ФИО10 №1 я не сообщал. Денежные средства после сдачи металла ФИО10 №1 отдавались по желанию ФИО4, так как давно знаком с ним и знает о его трудном финансовом положении. Умысел на кражу каждый день возникал новый. (т. 1 л.д. 244-249) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО18, в ходе которой подозреваемый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 украл металлолом с территории пром.площадки 26а ЮГ <данные изъяты> который он вывез на своем рабочем грузовом самосвале КАМАЗ 65115 с г/н №. В тот день ФИО4 чтобы продать металл позвонил своему знакомому ФИО10 №1 При этом ФИО4 сообщил, что ФИО37 в курсе и будет ждать его на остановке «<данные изъяты>» со своей супругой. Приехав на остановку «АТС», ФИО5 увидел ФИО37 и его супругу, которые сели к нему в кабину и они поехали на <данные изъяты>, где ФИО37 помог ФИО5 выгрузить мусор, за что ФИО5 обещал за это заплатить. После «Эколенда» они приехали на пункт приема металла, где работает ФИО10 №1, где сдали металл по паспорту супруги ФИО37. После сдачи металла, ФИО5 супруге ФИО37 сказал перевести ему на карту 18400 руб., т.к. решил заплатить за помощь из данных денег ФИО37. После чего ФИО5 уехал и больше не видел ни ФИО37, ни его жену. Вернувшись на шахту, ФИО5 передал ФИО7 за металл половину денег полученных от продажи металлолома из своих денег, которые у него были при себе, так как снимать деньги не было времени. О том, что подсудимые продают краденный металл, ФИО5 ничего не говорил ни ФИО36, ни его супруге, а также не предлагал им совершить кражу, сговора на совершение данного преступления между ними не было. Показания подсудимого ФИО5 свидетель ФИО18 подтвердила, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сдавала по просьбе знакомого ее супруга ФИО4 на свой паспорт на металлоприемку металл на Промстроевской, и на ее банковскую карту поступили деньги за продажу данного металла. О том, что подсудимые продают краденный металл, ей известно не было, сговора на совершение данного преступления между ними не было. (т. 3 л.д. 99-102) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО10 №1, в ходе которой ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 украл металлолом с территории пром.площадки 26а ЮГ <данные изъяты> который перевезли на его рабочем грузовом самосвале КАМАЗ 65115 с г/н №. Краденный металл ФИО5 перевозил в пункт приема металла по адресу: <адрес> факту сдачи металла договаривался ФИО4 со своим знакомым ФИО26 том, что подсудимые продают краденный металл, ФИО5 ничего не говорил ни ФИО36, ни его супруге, а также не предлагал им совершить кражу. Показания ФИО5 свидетель ФИО10 №1 подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ металл был сдан по документам его супруги ФИО18, деньги были переведены на ее банковскую карту, которые она в последующем перевела на карту ФИО5 За помощь в разгрузке мусора, а также за помощь в оформлении металла на приемке ФИО4 в знак благодарности говорил при снятии оставить небольшую сумму денег, но свидетель не знал, что помогал сбывать краденный металл. О том, что подсудимые сдают в пункт приема металла, где он работает краденный металл, не знал и не понимал, сговора на совершение данного преступления между ними не было. (т. 3 л.д.103-106) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО10 №1, в ходе которой ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО5 совершил кражу металла с территории промплощадки 26а ЮГ <данные изъяты> который перевезли на рабочем грузовом самосвале КАМАЗ 65115 с г/н № под управлением ФИО5 Продавать металл ФИО4 решил через своего знакомого ФИО10 №1, который работает на металлобазе по <адрес> районе. ФИО4 позвонил ФИО10 №1 и попросил его помочь, так как у него были проблемы с банковской картой, а у ФИО5, с собой не было паспорта, на что ФИО10 №1 согласился. Так подсудимые продавали краденный металл ДД.ММ.ГГГГ на металобазу. После каждой кражи и продажи металла, ФИО4 в знак благодарности передавал ФИО10 №1 небольшую сумму денег, сколько именно не помнит. О том, что подсудимые продают краденный металл, ФИО4 ничего не говорил ни ФИО10 №1, ни его супруге, а также не предлагал им совершить кражу, сговора на совершение данного преступления между ними не было. ФИО10 ФИО10 №1 показания ФИО4 подтвердил, показал, что не знал и не понимал, что продавался краденный металл, сговора на совершение данного преступления между ними не было. ( т. 3 л.д. 108-111) Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО18, в ходе которой ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО5 совершил кражу металла с территории промплощадки 26а ЮГ <данные изъяты> который перевезли на рабочем грузовом самосвале КАМАЗ 65115 с г/н № под управлением ФИО5 В тот день ФИО4, чтобы продать металл позвонил своему знакомому ФИО10 №1, который не работал, но обещал помочь. Попросил забрать его с женой с остановки «<данные изъяты>». ФИО5 он дал номер ФИО10 №1 и сказал им созвониться. После чего, ФИО5 уехал с краденным металлом с территории пром.площадки, а ФИО4 остался выполнять наряд по указанию ФИО44. Когда ФИО5 вернулся, то отдал ему его долю в сумме 10000 руб. наличными. О том, что он со ФИО5 продают краденный металл, ФИО4 ничего не говорил ни ФИО10 №1, ни его супруге. ФИО4 не предлагал им совершить кражу, сговора на совершение данного преступления между ними не было. ФИО10 ФИО18 показания ФИО4 подтвердила, показала, что она не знала и не понимала, что продавался краденный металл, сговора на совершение данного преступления между ними не было. (т. 3 л.д. 112-115) Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого ФИО4 указал на прямоугольную площадку пласта 26А Юг <данные изъяты> на которой ДД.ММ.ГГГГ он с утра получил. Во время работы ему позвонил ФИО5 и предложил совершить кражу металла, спросил есть ли металл, на что ФИО4 ответил, что вроде есть. После чего, когда ФИО5 приехал, ФИО4 погрузчиком погрузил металл, а также присыпал его мусором, который присыпал снегом, распределил по кузову около 09.25 час. Украденный металл был сдан ФИО5 в пункт приема металла по документам ФИО10 №1 О помощи в сдаче металла ФИО4 попросил ФИО10 №1 Деньги от продажи металла подсудимые поделили между собой. Больше кражи совершать не планировали. Во время совершения кражи их никто не останавливал. (т. 3 л.д.225-231) Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО5 указал на на территорию пром.площадки пласта 26А, расположенную в 2 км юго-восточного направления от <адрес> Новокузнецкого района, а именно Юг <данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ получил наряд на вывоз мусора на площадке пласта 26 А Юг, где также работал ФИО4 ФИО5 позвонил ФИО4 и спросил есть ли ещё металл на площадке, на что последний ответил, что вроде есть. ФИО5 предложил ФИО4 украсть металл, на что последний согласился. После чего, ФИО4 ковшом погрузил металл в кузов рабочего Камаза, который присыпал мусором. Украденный металл ФИО5 один стал металлоприёмку по документам ФИО10 №1 О сдаче металла в металлоприёмку договаривался ФИО4 ФИО10 №1 в тот день не работал, ФИО5 забирал ФИО10 №1 с супругой с остановки <данные изъяты>. Перед тем, как сдать металл ФИО5 совместно с ФИО10 №1 ездили и выбрасывали мусор, за помощь в выгрузке мусора ФИО5 заплатил, то есть попросил жену ФИО10 №1 перевести деньги в сумме 18400 руб., то есть он оставил за работу по выгрузке мусора на карте часть денег. О том, что металл краденый ФИО5 ничего не говорил ни ФИО10 №1, ни его жене. Как подсудимые совершали кражи металла, никто не видел. Все 3 дня подсудимые совершали кражи, но заранее не договаривались, так как не знали, будут ли работать вместе, так как наряд выдаётся утром и на разных площадках. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не видел какой именно металл был в коробе, помогал грузить цепь, так как она выпадала из ковша, была длинная, в запчастях шахтёрского оборудование не разбирается. (т. 3 л.д. 237-243) Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения. Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО4 и ФИО5 установлена. Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 час., а также около 11.15 час. ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили запчасти от комбайна КП-21-02, лом черного металла при помощи служебного экскаватора-погрузчика «JCB» г/н №, погрузив его в кузов грузового самосвала «Камаз» г/н №, принадлежащий <данные изъяты> причинив ему ущерб на сумму 235146,15 руб. Кроме того, действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом черного металла при помощи служебного экскаватора-погрузчика «JCB» г/н № погрузив его в кузов грузового самосвала «Камаз» г/н №, принадлежащий № причинив ему ущерб на сумму 23088,8 руб. Кроме того, действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.25 час. ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом черного металла при помощи служебного экскаватора-погрузчика «JCB» г/н № погрузив его в кузов грузового самосвала «Камаз» г/н №, принадлежащий <данные изъяты> причинив ему ущерб на сумму 25353,2 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ 09.15 час., а также около 11.15 час., они совместно, по предварительному сговору, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, похитили запчасти от комбайна КП-21-02, лом черного металла, которые ФИО4 грузил с помощью экскаватора-погрузчика «JCB» г/н 42 КО 0557 в Камаз г/н №, под управлением ФИО5, которые они выезли на указанном Камазе и сдали похищенное в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> по документам ФИО10 №1, который передал деньги за сдачу металла ФИО4, которые подсудимые поделили между собой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. они совместно, по предварительному сговору, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, похитили лом черного металла, которые ФИО4 грузил с помощью экскаватора-погрузчика «JCB» г/н 42 КО 0557 в Камаз г/н №, под управлением ФИО5, которые они выезли на указанном Камазе и сдали похищенное в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> по документам ФИО10 №1, который передал деньги за сдачу металла, которые подсудимые поделили между собой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09.25 час. они совместно, по предварительному сговору, с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <адрес> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кемеровской области-Кузбасса, похитили лом черного металла, которые ФИО4 грузил с помощью экскаватора-погрузчика «JCB» г/н № в Камаз г/н №, под управлением ФИО5, которые они выезли на указанном Камазе и сдали похищенное в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> по документам ФИО18, которая перевела деньги за сдачу металла ФИО5, которые подсудимые поделили между собой. Указанные показания подсудимых полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО12 показавшей, что в ДД.ММ.ГГГГ г. стало известно о хищении имущества шахты «<данные изъяты>» работниками подрядной организации, которыми были похищены запчасти от комбайна, лом черного металла. Признательные показания подсудимых так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 №1, согласно которым по просьбе ФИО4 он сдавал по своим документам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привезенный подсудимыми в пункт приема металл, деньги за который он отдавал подсудимым. Кроме того по просьбе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 сдавал металл в пункт приема по документам его супруги ФИО18, привезенный ФИО5, деньги за который ФИО18 перевела ФИО5 Показаниями свидетеля ФИО10 №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее супруга, она вместе с ним и ФИО5 ездила на пункт приема металла, где работает ее супруг, где по ее документам ФИО5 сдал металл. Деньги вырученные за сдачу металла ФИО18 перевела ФИО5 Достоверность показаний допрошенных по делу представителя потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО4 и ФИО5, как и оснований для их оговора, судом не установлено. При этом, суд отмечает, что, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему свидетели обвинения и представитель потерпевшего, давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО4 и ФИО5 хищений. Кроме того, признательные показания подсудимых также подтверждаются детализациями звонков, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки между абонентами ФИО4 и ФИО5, ФИО4 и ФИО10 №1, ФИО10 №1 и ФИО5 Видеозаписами с территории промышленной площадки пласта 26а (Юг) <данные изъяты> расположенной в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа, где в указанные даты подсудимые грузили металл, а также с территории пункта приема металлолома по адресу: <адрес>, куда сдавали металл. Выписками по счету ФИО10 №1, ФИО18, которым поступали денежные средства за сдачу металла, а также выпиской по счету ФИО5, на счет которого ФИО18 были переведены денежные средства. Кроме того, показания подсудимых подтверждаются проведенными проверками показаний на месте, а также проведенными между подсудимыми, между подсудимыми и свидетелями очными ставками, в ходе которых подсудимые давали последовательные, не противоречивые показания относительно места, обстоятельств и способа хищений ими имущества. Данные следственные действия проведены в присутствии защитников, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. Квалифицирующий признак – совершение краж группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения преступлений между ФИО4 и ФИО5 состоялся сговор на хищение имущества. Так, ФИО4 грузил с помощью экскаватора-погрузчика «JCB» г/н № в Камаз г/н №, под управлением ФИО5, имущество, принадлежащее потерпевшему, которое они вывозили на указанном Камазе, то есть подсудимые совместно, умышленно похищали имущество потерпевшего, реализовывали его, путем сдачи в пункт приема металла, получали за сдачу металла денежные средства, которые делили между собой. Подсудимые вдвоем непосредственно участвовали в совершении объективной стороны краж, действуя совместно и согласованно для достижения единого результата – обращения чужого имущества в свою собственность. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, состоит в браке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, возмещение вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, состоит в браке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, возмещение вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют у каждого подсудимого. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ каждому подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению у обоих подсудимых не имеется. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, с учетом изложенного суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению каждому подсудимому. Оснований для назначения дополнительного наказания за каждое преступление в отношении подсудимых в виде ограничения свободы с учетом личности виновных, суд считает нецелесообразным. Оснований для назначения более мягких наказаний с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновных ФИО4 и ФИО5, а также для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных ФИО4 и ФИО5, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимых во время и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 и ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5 без реального отбывания наказания. Поскольку преступления, совершенные ФИО4 и ФИО5 по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. Заявленные представителем потерпевшего ФИО12 требования о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Шахта «Антоновская» имущественного вреда в виде затрат на восстановление (покупку) похищенных деталей от проходческого комбайна КП-21 в размере 5061919,59 руб. не могут быть рассмотрены в данном уголовном деле. Подсудимые ФИО4 и ФИО5 и их защитники, сумму подлежащую взысканию в возмещение причиненного имущественного вреда оспаривают, считают ее чрезмерно завышенной, не обоснованной, а представленные доказательства не достаточными, стоимость приобретенных деталей не подтвержденной, представленные доказательства факта приобретения деталей не допустыимыми. В связи с чем, по делу необходимо исследование длополнительных доказательства в потдверждение заявленных исковых треблваний, проведение соответствующих экспертиз. На основании изложеннного, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска и взыскании в пользу АО «Шахта «Антоновская» имущественного вреда, суд считает необходимым передать их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства, провести экспертизы, требующие отложения судебного разбирательства. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона, без уведомления инспекции. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона, без уведомления инспекции. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Признать за гражданским истцом АО «Шахта «Антоновская» в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, а вопрос об их размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию приемо-сдаточного акта ООО «<данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта ООО «<данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта ООО «<данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта ООО «<данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.25-28); копию талона первого заказчика к путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 151); копию приложения к путевому листу на JCB № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-153); копию приложения к путевому листу на автомобиль К-з № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль К-з № (т. 2 л.д. 154-155); копию путевого листа ООО «<данные изъяты>» на JCB c г/н № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 156-161); копию путевого листа грузового автомобиля № ИП ФИО10 №2 за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.101-103); выписку по счету дебетовой карты № карта <данные изъяты> № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.249); детализацию услуг связи по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вконце т. 2 в конверте); оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (вконце т. 3 в конверте); информацию о счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 №1 (т. 2 л.д.89); детализацию счета ТЕЛЕ 2 по номеру +№ на имя ФИО10 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вконце т.2 в конверте); выписку по счету дебетовой карты 40№ на имя ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.90); детализацию счета по номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вконце т. 3 в конверте); оптический диск с видеофайлами с территории пром.площадки пласта 26а ЮГ АО «<данные изъяты>»» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вконце т. 3 в конверте) – хранить в уголовном деле; свидетельство о гос.регистрации самоходной машины на экскаватор – погрузчик «JCB» с гос.номером № с номером № паспорт самоходной машины на экскаватор – погрузчик «JCB» с номером RU TK №, экскаватор – погрузчик «JCB» с гос.номером № с номером № (т. 2 л.д.132) – признать переданными по принадлежности свидетелю ФИО10 №8; банковскую карту <данные изъяты> с номер № (т. 2 л.д.97) – признать переданной по принадлежности свидетелю ФИО10 №1 банковскую карту Сбербанк на имя ФИО45 с номером № (т. 2 л.д.96) – признать переданной по принадлежности свидетелю ФИО18 Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления. Судья М.Ю. Горковенко Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Горковенко М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 22 октября 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 7 октября 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-162/2024 Апелляционное постановление от 16 августа 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 28 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024 Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 15 июля 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-162/2024 Приговор от 10 января 2024 г. по делу № 1-162/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
