Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2-213/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4755 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 50000% годовых. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 102 421 руб. 85 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 24 931 руб. 23 коп.; сумма просроченных процентов 47 028 рублей 53 коп.; штрафные санкции 30 462 рубля 09 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 421 руб. 85 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 24 931 руб. 23 коп.; сумма просроченных процентов 47 028 рублей 53 коп.; штрафные санкции 30 462 рубля 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что кредитной картой он не пользовался с 2011 года и долга у него никакого нет. Просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 25000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на выпуск кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 50000% годовых. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 102 421 руб. 85 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 24 931 руб. 23 коп.; сумма просроченных процентов 47 028 рублей 53 коп.; штрафные санкции 30 462 рубля 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске по данному основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом, срок исполнения обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита, как следует из заявления на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., истекал через 36 месяцев после взятия им кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета, последние платежи по кредитному договору ФИО1 были осуществлены в октябре 2011 года.

Таким образом, поскольку срок кредитного договора, заключенного с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ., сведений о его пролонгации истцом не представлено и в материалах дела не имеется, с иском в суд истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, срока исковой давности не прерывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис