Решение № 2-1451/2024 2-1451/2024(2-7491/2023;)~М-6491/2023 2-7491/2023 М-6491/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1451/2024

УИД: 63RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о регистрации брака №. Стороны в настоящее время проживают совместно по одному адресу. У сторон в период брака родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 25384 рублей, что составляет два прожиточных минимума, установленных в <адрес> для детей с преследующей индексацией пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Истец официально работает в ООО «АЛЬФА» в должности обвальщика мяса. Размер его дохода в среднем составляет 15 000 рублей, в связи с чем, лишен возможности выплачивать на содержание ребенка по 25 384 рубля ежемесячно.

На основании изложенного истец с учетом уточнения просил изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскивать с истца в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 090 рублей, ежемесячно с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия сына с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей на территории <адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что истец официально работает в ООО «АЛЬФА» в должности обвальщика мяса. Размер его дохода в среднем составляет 15 000 рублей. В настоящее время истец имеет задолженность по алиментам, поскольку официальной зарплаты не хватает для выплаты алиментов. Кроме того у истца есть кредитные обязательства и обязательства по содержанию семьи, поскольку по настоящее время истец и ответчик проживают вместе и продолжают вести совместное хозяйство.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без удовлетворения, дополнительно пояснила, что заочным решением суда установлены алименты в твердой денежной сумме, исходя из потребностей и интересов ребенка, а не в процентном соотношении от заработной платы. При принятии решения суд установил размер алиментов, исходя из имущественного положения каждого из родителей, их обязательств, расходов на каждого из ребенка в месяц, необходимости сохранения детям прежнего уровня обеспеченности, а также факт сокрытия истинного размера доходов, уклонения от представления суду доказательств своего материального положения. В настоящее время истец также трудоустроен, имеет доход и постоянное место жительства, алиментными обязательствами по отношению к иным лицам (несовершеннолетним детям, нетрудоспособным родителям) не обременен, заболеваниями (инвалидностью), препятствующими продолжению работы, не страдает, свободен в выборе более высокооплачиваемой работы и изыскании иных видов доходов в целях выплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности. При этом несовершеннолетний сын сторон все также нуждается в получении лечения, посещает платные занятия. В связи с необходимостью лечения и длительной неоплатой истцом алиментов мать - ФИО2 вынуждена была взять кредит, и сейчас ежемесячно погашает его по 5000 руб.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя невозможно, существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 25384 рублей, что составляет два прожиточных минимума, установленных в <адрес> для детей с преследующей индексацией пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При этом, как следует из указанного заочного решения, ФИО3 в судебном разбирательстве при взыскании с него алиментов участие не принимал ни лично, ни через представителя, доказательства своего имущественного положения не представлял.

Как разъясняет п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из материалов дела следует, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в ООО «АЛЬФА» в должности – обвальщика мяса с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период 05/2023 заработная плата истца составила 15 672 руб.; 06/2023 – 14 850 руб.; 07/2023 – 16 500 руб.; 08/2024 – 16 500 руб.; 09/2023 – 16 500 руб.; 10/2023 – 9 900 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО3 составила 89 925 рублей, налоговая база – 89 925 рублей, сумма налога начисления/удержания – 11 690 руб.; за 2024 (с января по апрель) общая сумма дохода составила 58500 руб., сумма налога удержанная – 7605 руб.

Как следует из Постановления о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395713,67 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата в размере 32514,36 руб.

Из выписки по счету ФИО3 №, выданной АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на данный счет в 2023-2024 поступала истцу заработная плата, которая списывалась на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно сведений из Сбер Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету ФИО3 № составляет 0 руб., списано ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу по алиментам на содержание детей 4103,37 руб. Других оборотов денежных средств по счету после списания не было.

В ходе судебного разбирательства сторона истца поясняла, что ежемесячный доход ФИО3 составляет 45000 руб. – 50000 руб. При этом, его ежемесячные траты составляют: 10500 руб. – кредитные обязательства; 3000 руб. – 4000 руб. – коммунальные платежи; 16500 руб. – ежемесячные списания по алиментным обязательствам (официальная заработная плата); 20000 руб. – на питание.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства сторона ответчика ежемесячные расходы ФИО2 на ребенка составляют: 1960 руб. – уроки по подготовке к ОГЭ (дополнительные занятия), 2600 руб. – питание в школе, 2666 руб. – медицинские расходы на капы (тратит 16000 руб. – 1 раз в 6 месяцев); 2000 руб. – 5000 руб. - на лекарства; 20000 руб. – на питание; 2500 руб. – походы в кафе; 5000 руб. – 10000 руб. – на одежду; 2500 руб. – коммунальные услуги.

Суд принимает во внимание, что часть из указанных ежемесячных расходов на ребенка являются периодическими, такие как дополнительные занятия, питание в школе, и не несутся на время каникул.

При этом ежемесячный доход ответчика составляет со слов ФИО2 около 40000 руб. в месяц: 20500 руб. – заработная плата в ИП ФИО7; 10000 руб. – подработка; 8000 руб. – 12000 руб. – сдача квартиры в аренду.

В подтверждение несения расходов на ребенка ответчик представила в материалы дела чеки об оплате продуктов, одежды.

Вместе с тем, стороной истца данные чеки поставлены под сомнения после их анализа, поскольку некоторые продукты питания в один и тот же день с промежутком в одну-две минуты в разных магазинах дублируются. При этом расчет производится разными способами или наличными, или с карты, которая не принадлежит ответчику. Ссылаются на то, что часть приобретенных продуктов не отвечает потребностям ребенка. Также ставит под сомнение приобретение некоторых вещей ответчиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11.46 в магазине «Спортландия» приобретена куртка мужская (размер 58), оплата произведена наличными. При этом, в феврале согласно чеков, ответчик приобрела ребенку куртку размера М, что соответствует размеру 48. Также ДД.ММ.ГГГГ в 13.28 в магазине «Спортландия» приобретены шорты мужские для бега размера S. В связи с чем, представитель истца считает, что часть чеков принадлежат разным людям.

Ответчик с данными доводами стороны истца не согласилась, указав в письменном отзыве, что перечень продуктов каждый месяц практически одинаков, но разнообразен в меню, ответчик старается предоставить ребенку прежний уровень содержания и в питании в том числе. Покупку двух курток в течение двух месяцев объясняет началом распродаж и необходимостью приобретения облегченной куртки. Средства личной гигиены приобретает ребенку мужскую, поскольку из детской серии он уже вырос.

Несмотря на наличие некоторых противоречий в представленных стороной ответчика чеков, сам факт несения расходов на питание и одежду ФИО2 сторона истца не оспаривала, не соглашаясь только с размером данных расходов.

Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг возраста 15 лет, своего дохода не имеет.

Разрешая заявленные истцом требования об изменении размера алиментов, суд принимает во внимание имущественное положение истца, размер взыскиваемых на основании заочного решения алиментов, расходы, которые несет сторона ответчика ежемесячно на содержание несовершеннолетнего, составляющие в среднем 36000 руб. ежемесячно, положения ст.61 СК РФ, которой предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Кроме того, необходимо учитывать, что прежний размер удержаний нарушит баланс прав взыскателей и должника, поскольку не позволяет истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, и иметь доход, позволяющий покрывать минимальные жизненные потребностей человека.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях и размер денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1019 «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024», которым величина прожиточного минимума для детей установлена 14 090 рублей, а так же принимая во внимание принцип равенства прав и обязанностей родителей, предусмотренный ст. 61 СК РФ, суд считает, что размер денежной суммы алиментов в данном случае, с учетом дохода истца, его имущественного положения, а также того, что с него взыскиваются алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, учитывая, размер ежемесячных расходов на ребенка в среднем 36000 руб., суд полагает возможным изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании заочного решения, взыскав с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 18 000 рублей ежемесячно.

Взыскание алиментов в данном размере будет в достаточной степени отвечать интересам детей и не нарушать права ответчиков.

Вместе с тем, следует учесть разъяснения, данные в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 18000 рублей ежемесячно, что составляет 1,27 прожиточных минимума, установленных в <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Отозвать исполнительный документ, выданный на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов.

При наличии по исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Е. Апудина