Решение № 12-1630/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-1630/2019

Судья Попова М.Н. дело № 12-1630/19


Р Е Ш Е Н И Е

«17» декабря 2019 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Чистый город» ФИО1 на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Чистый город»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года юридическое лицо – ООО «Чистый город», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 502701001, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФи подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг автостоянки по адресу: <...> около дома 34 А, на земельном участке, с кадастровым номером: 50:2260000000:105621, сроком на 45 (сорок пять) суток с момента фактического приостановления деятельности.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, генеральный директор ООО «Чистый город» ФИО1, его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушенич, а в случае отсутствия оснований для прекращения производство по делу постановление суда изменить в части смягчения административного наказания, указывая, что городским судом не были учтены их доводы.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Чистый город» и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 31.12.2014 между ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» и Администрацией г.о. Люберцы Московской области заключен Договор аренды земельного участка от 31.12.2014 № 274/14, согласно пункту 1.1 которого ему в аренду предоставлен земельный участок, с кадастровым номером: 50:22:0000000:105621, с местоположением: <...> около дома 34А, под временную плоскостную автопарковку.

Сотрудниками Люберецкой городской прокуратуры 10.06.2019 на основании Плана работы на первое полугодие 2019 года проведена проверка соблюдения правил охраны электрических сетей, в ходе которой выявлено, что по территории земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:105621 проходят воздушные линии электропередач и территория расположена непосредственно к границах охранной зоны электросетевого объекта «КВЛ 35 кВ «КрасковоГТанки 1, 2».

В связи с нарушением пунктов 8, 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» выдано Представление об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих от 10.06.2019 № 7-30-2019.

Не согласившись с представлением прокурора Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Люберецкой городской прокуратуре Московской области о признании незаконным и отмене Представления об устранении нарушений закона.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 по делу № А41-56001/19, ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» отказано в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» не исполнило требования прокурора, изложенные в представлении, а именно Обществом продолжено осуществление деятельности по оказанию услуг автостоянки на земельном участке с кадастровым номером: 50:22:0000000:105621, в отношении названного юридического лица вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Чистый город», как обоснованно указано в постановлении городского суда, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: решением о проведении проверки от 30.05.2019г., договором аренды земельного участка от 31.12.2014г., актом проверки от 10.06.2019г., представлением об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих от 10.06.2019г., решением Арбитражного суда от 15.08.2019г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2019г., а также другими доказательствами.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно указано на наличие в действиях юридического лица состава административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно и мотивированно, основано на материалах дела, тщательно исследованных судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, городской суд посчитал возможным и справедливым избрать юридическому лицу наказание в виде приостановления деятельности по оказанию услуг автостоянки, указав основания к этому, суд второй инстанции не находит оснований для снижения назначенного Администрации наказания.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, суд второй инстанции, также, не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения и удовлетворения доводов жалобы в этой части.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Чистый город» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин