Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-8/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2023

Дело 10-1/2024г.

Поступило в суд 29.12.2023 г..


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.02.2024 года г.Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова

При секретаре Ю.А.Ковалевич

С участием государственного обвинителя Г.В.Довгаль

Адвоката Салина А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному

представлению государственного обвинителя прокуратуры Каргатского района

Улицкой К.М. на приговор мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского

судебного района Новосибирской области от 13.11.2023 года в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Новосибирска по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 26 дней. Постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 23.11.2017 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.

158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи в зале суда);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го (и.о. 1-го) судебного участка Черепановского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужденного :

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Советского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок наказания ФИО1 срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Сибторг» 29 557 руб. 50 коп.

ФИО1 обжалуемым приговором признан виновным а присвоении денежных средств вверенных ему из корыстных побуждений с целью личного обогащения В результате преступных действий ФИО1 ООО «Сибторг», был причинен материальный ущерб на общую сумму 29557 рублей 50 копеек Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Каргатского района Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Улицкая К.М. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением с уголовного закона.

В обоснование апелляционного представления, не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 полагает, что приговор мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 13.1 1.2023 в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Согласно подп. 5 п. 1 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В водной части приговора мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 13.11.2023 не указаны пункт, часть, статья, предусматривающие ответственность, в совершении которого обвиняется подсудимый. Судом не квалифицированы действия подсудимого в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 160 УК РФ: объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает в себе альтернативную разновидность деяний, составляющих указанный признак состава преступления: присвоение или растрата вверенного лицу имущества.

Кроме этого, судом в описательно-мотивировочной части, при разрешении вопроса о возможности назначить ФИО1 альтернативное лишению свободы наказание (страница 5 приговора), указана санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, в то время как ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

При назначении окончательного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в резолютивной части приговора суду надлежало указать, что в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО1 должно быть зачтено время содержания под стражей с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в то время как судом указано, что время содержания под стражей с 14.11.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит суд отменить указанный приговор и вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержаны государственным обвинителем Довголь Г.В.

Адвокат Салин А.А., осужденный ФИО1 не возражают против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена материалами дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела.

При этом, в полной мере учтены данные о личности ФИО1 перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, готовность вступить в ряды ВС РФ для участия в СВО на Украине.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Все указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, прийти к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено правильно, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 05.07. 2023 года с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ошибочно не указал в вводной части приговора о предъявлении осужденному обвинение по указанной статье. Учитывая, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления и привел доказательства, подтверждающие его вину, а также в резолютивной части приговора признал ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначив ему наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную и описательно мотивировочной части часть приговора.

В описательно мотивировочной части приговора суд при разрешении вопроса о возможности назначить ФИО1 альтернативное лишению свободы наказание (страница 5 приговора), указал на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить ошибку в указании статьи и считать ч.1 ст.160 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора в части квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ дополнить словом «присвоение» и считать «Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.160 УК РФ, присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В резолютивной части приговора абзац 5 изложить в следующей редакции:

На основании п.а.ч. 3.1 ст.72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.09.2022 года по 03.10.2022 года, с 26 ноября 2022 года по 09.02.2024 года -день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в водную, описательно- мотивировочную резолютивную часть приговора соответствующие изменения.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд назначил правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо других нарушений уголовного закона влекущих другие изменения не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ суд апелляционной

инстанции

Постановил:

Приговор мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 13.11.2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В вводной части приговора указать, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

В описательно-мотивировочной части приговора в части квалификации действий ФИО1 считать «Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст.160 УК РФ, присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Абзац 5 лист 5 приговора считать следующим образом: «Оснований для назначения наказания ФИО1 иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.160 УКРФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено.»

В резолютивной части приговора абзац 5 изложить в следующей редакции:

На основании п.а.ч. 3.1 ст.72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.09.2022 года по 03.10.2022 года, с 26 ноября 2022 года по 09.02.2024 года -день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Каргатского района Улицкой К.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья