Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление от 03.04.2013г. №-NJ3/00354 об индивидуальных услорвиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 21% годовых. Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 39 993,70 руб., по сумме начисленных процентов 31 126,14 руб., по сумме начисленных пени <данные изъяты>. В банк поступила информация, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как имеются данные что наследником ФИО1. может являться ФИО3, просит взыскать с ФИО3 долги наследодателя ФИО1. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973,67 руб.

Истец надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, Суду показал, что умерший ФИО1. являлся сыном его сестры, до дня своей смерти проживал в его доме, наследства у него нет. Его мать умерла, с женой он был в разводе более 10 лет.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Бураевский район РБ ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление от 03.04.2013г. №-NJ3/00354 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 40 000.00 руб., процентная ставка 21% годовых. Банк в период с 03.04.2013г. по 28.12.2016г. выдал кредит в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Бураевского района Управления записи актов гражданского состояния РБ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1. перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07.09.2012г. <адрес> ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером 02:17:040201:54:70 и земельного участка с кадастровым номером 02:17:040201:54, расположенных по адресу РБ <адрес> на основании договора дарения от 21.08.2012г. №.

Согласно выписке из ЕГРП от 20.04.2017г. № ФИО1 принадлежали ? доля земельного участка (дата государственной регистрации 11.04.2000г., дата государственной регистрации прекращения права 24.03.2011г.), ? доля жилого дома (дата государственной регистрации 11.04.2000г., дата государственной регистрации прекращения права 1002.2011г.) на основании договора купли продажи о 29.03.2000г.

Из справки, выданной нотариальным округом Бураевский район РБ от 12.04.2017г. №, следует, что в производстве Буравевской нотариальной конторы РБ в отношении имущества ФИО1., умершего 18.09.2013г. наследственное дело не имеется.

Из справок от 07.04.2017г., 10.04.2017г. №, №, выданных администрацией СП Бураевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что по адресу <адрес> был зарегистрирован и проживал один до дня своей смерти ФИО2. умерший 18.09.2013г. в настоящее время в указанном жилом доме никто не зарегистрирован, собственником является ФИО4, зарегистрированный по адресу <адрес>.

Из справок от 06.04.2017г. №, №, выданных администрацией СП Кашкалевский сельсовет МР Бураевский район РБ, усматривается, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а доказательств о принятии ФИО3 наследства умершего ФИО1. суду не представлено, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца со дня составления мотивированного решения 02.05.2017г.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.