Решение № 2-668/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-668/2025;)~М-571/2025 М-571/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-668/2025

УИД 16RS0020-01-2025-001148-92

Дело № 2-72/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Муфтахетдиновой Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО15. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Подтверждением права долевой собственности на данный объект недвижимости является договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Она является наследником первой очереди, вышеуказанное имущество перешло в её владение, она фактически приняла наследство, открыто пользуется квартирой, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Кроме того, наследниками являются её брат ФИО1 ФИО16 и сестра ФИО1 ФИО17. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, в заявлениях указали, что с исковыми требованиями согласны.

Представители третьих лиц исполнительного комитета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 – супруга её братишки. ФИО2 со своей семьей проживала по адресу: <адрес>, после смерти отца также проживает в этом доме. Она оплачивает коммунальные услуги по этому адресу, произвела ремонт в доме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28.03.2005 ФИО2 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: Республика <адрес> ФИО2 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 зарегистрирована права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, ФИО1 ФИО24 при жизни принадлежала доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, доля которого в указанном имуществе составляет 1/3 долю.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось.

Из свидетельства о рождении на ФИО1 ( ФИО6) ФИО8 следует, что её отцом является ФИО1 ФИО29.

Из справки ООО «Нептун+» следует, что ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована, в том числе, ФИО2 ФИО31.

Из представленных документов следует, что ФИО2 ФИО32 проживает по данному адресу, оплачивает коммунальные платежи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти отца вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО9

С учетом совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить: установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

При подаче иска, истец ФИО2 оплатила госпошлину в размере 116704 рубля.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1 ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2026 года.