Приговор № 1-141/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело № 1-141/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ш.А.В

подсудимой ФИО1,

защитника П.Е.Е.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при том, что это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 21.08.2020 года, вступившим в законную силу 22.09.2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

08 октября 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, неоднократно незаконно осуществила розничную продажу М.И.М одной бутылки водки, ранее приобретенной в личное пользование, с надписью на этикетке «водка Океан 40% крепости 0,5 л…» с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта (протокол №20 Д от 21.01.2021 года) является спиртосодержащей алкогольной жидкостью, по показателю «крепость%» - 32,9 % при норме для водок 37,5 – 56,0 % не соответствует требованиям ГОСТ 12712 «Водки и водки особые. Технические условия».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия, совершенные ФИО1, квалифицированы органами предварительного следствия по ст.171.4 УК РФ, за что предусмотрено наказание, не превышающее границы, установленной ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании высказала согласие с предъявленным ей обвинением; поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия совершенного процессуального действия ею осознаны.

Защитник ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке.

Исследовав доказательства, собранные в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду постановить приговор в особом порядке.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного подсудимой общественно-опасного деяния, суд квалифицирует его по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при том, что это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО1, являясь физическим лицом, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила ее продажу, что является незаконным, неоднократно, поскольку ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние.

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервыесовершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести; она на специализированных учетах не состоит; согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний при проверке показаний на месте;ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные выше сведения о личности виновной, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется правовых оснований.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказаниев виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 6 бутылок водки, стеклянную емкость с жидкостью– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.А. Лисякова