Решение № 2-2257/2018 2-2257/2018~М-2015/2018 М-2015/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2257/2018

Дело № 2-2257/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.,

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 17.12.2014г. по 14.09.2018г. в размере 188 170,73 руб., расходы по оплате госпошлины 4963,41 руб., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в сумме 98 715,16 руб. сроком до востребования с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сумму основного долга не оспаривала, не согласилась с размером начисленных процентов, считая процентную ставку завышенной, контррасчет не представила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 98 715,16 руб., сроком до востребования с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

8 мая 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по договору № от 19.06.2014г. за период с 13.04.2015г. по 04.04.2018г. в размере 176 391,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 363,92 руб., всего 178 755,87 руб.

30 мая 2018 года определением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска данный судебный приказ был отменен, заявителю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Исходя из сообщения начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 от 17 октября 2018 года, следует, что исполнительные листы в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» в службу судебных приставов не предъявлялись, исполнительное производство отсутствует.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.12.2014г. по 14.09.2018г. составляет 188 170,73 руб., в том числе: сумма основного долга 95 911,98 руб., проценты за пользование кредитом 92 258,75 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика относительно завышенного размера процентов суд признает несостоятельными.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных индивидуальных условиях кредитования, заявление клиента в заключение договора кредитования подписано заемщиком собственноручно без каких-либо замечаний. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 963,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 17.12.2014г. по 14.09.2018г. в размере 188 170,73 руб., из них: сумма основного долга 95 911,98 руб., проценты за пользование кредитом 92 258,75 руб., расходы по оплате госпошлины 4963,41 руб., всего 193 134 (сто девяносто три тысячи сто тридцать четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: