Решение № 2-3003/2017 2-3003/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3003/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи: Сидорчук М.В.,

при секретаре: Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе лицевого счета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>143 между ними (истцами) и ответчиком в равных долях по всем затратам, каждому по <данные изъяты> доле; обязать ООО «УКЖХ <адрес>» заключить с каждой стороной отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что стороны являются собственниками по <данные изъяты> доле указанного жилого помещения каждый. Согласовать порядок и размер участия в содержании совместного жилья и расходов по коммунальным платежам им не удается, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. Обслуживание дома осуществляет ООО «УКЖХ <адрес>».

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица по делу – ООО «УКЖХ <адрес>» - в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (до вступления в брак Высочанская – л.д.10), являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.6-7).

Управление жилым домом № по <адрес> возложено на ООО «УКЖХ <адрес>», в разделе лицевого счета в досудебном порядке истцам было отказано в виду отсутствия волеизъявления ответчика (л.д.8).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, его согласие на разделение лицевого счета, оснований для отказа в удовлетворении требований Б-вых не имеется.

При этом решение суда будет являться основанием для предоставления эксплуатирующей организацией ФИО4 и ФИО3 раздельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно их долям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты, то есть по <данные изъяты> доле каждому собственнику.

Решение суда является основанием для заключения управляющей компанией ООО «УКЖХ <адрес>» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по <адрес>, в размере по <данные изъяты> доле от общего размера оплаты за жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья

Октябрьского районного суда <адрес> «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда

Судья:

Секретарь: