Приговор № 1-191/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.;

потерпевшей Г.О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахимова А.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.02.2016 года Уфимским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 21.09.2017 года освобожден с заменой неотбытого срока на 2 месяца 3 дня ограничения свободы (наказание отбыто).

- 31.07.2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, подошел к спящей Г.О.В. и из-под кровати на которой спала последняя достал пакет, в котором находился кошелек принадлежащей Г.О.В., из которого похитил 2000 рублей. С целью предотвращения хищения денежных средств, находящаяся в доме Я.М.Д разбудила Г.О.В. и сообщила ей, что ФИО1 забрал из ее кошелька денежные средства.

Г.О.В. намереваясь забрать свои денежные средства, подбежала к ФИО1, который находился в коридоре квартиры собираясь выходить из дома, и стала требовать возвращения денежных средств. ФИО1 проигнорировал требование Г.О.В. и вышел из дома, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Г.О.В. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с сестрой Г.О.В., в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, взял в руку топор, и стал неоднократно намахиваться им на последнюю со словами: «Я тебя зарежу!». Увидев происходящее, на помощь прибежали В.Е.В. и Я.М.Д, которые пресекли преступные действия ФИО1, отобрав у него топор.

В сложившейся обстановке, обусловленной тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и проявлял агрессию в отношении сестры Г.О.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия – топора, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления выраженной угрозы убийством.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с сестрой Г.О.В., в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, взял в руку гвоздодёр, замахнулся им на последнюю со словами: «Я тебя убью!». Испугавшись за свою жизнь, Г.О.В. выбежала из дома и забежала в баню, где, закрывшись изнутри, позвонила в полицию.

В сложившейся обстановке, обусловленной тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и проявлял агрессию в отношении сестры Г.О.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия – гвоздодёра, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления выраженной угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и течение дня распивал спиртные напитки. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин увидел, что напротив него в комнате спала сестра Г.О.В., решил украсть у нее деньги и купить еще спиртного. Из под ее кровати достал пакет в котором находился кошелек сестры, от туда вытащил денежные средства, сумму точно не помнит около 1000 рублей или 1500, взяв деньги, пошел за спиртным. Его девушка Я.М.Д видела, что он забирает деньги, говорила, что так нельзя, что бы вернул, но он ее не послушал и ушел покупать спиртное. Вернулся минут через 15, Г.О.В. уже не спала. Он сел за стол и продолжал распивать спиртные напитки. При этом он включил музыку. О. стала требовать, чтобы он выключил музыку и вернул ей деньги. Между ними возникла ссора. Разозлившись на сестру, он вышел на веранду, взял топор с которым направился к Г.О.В. и угрожая расправой, замахнулся топором на последнюю. В тот момент он находился в агрессивном состоянии, был зол. Г.О.В. была очень напугана, начала плакать. Увидев происходящее, к ним подбежали Я.М. и Г.Л.В., отобрали у него топор.

Вину в угрозе убийством сестре Г.О.В. и хищении ее денежных средств признает и раскаивается. Оставшиеся денежные средства в сумме 1600 рублей он ей вернул, эти деньги ему дала Я.М.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в течение дня употреблял спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов у него с Г.О.В. возник конфликт, поскольку последняя начала высказывать недовольство по поводу того, что он употребляет спиртное. В ходе ссоры он решил позлить сестру и начал кидать подожженные спички на диван. О. стала сразу звонить в полицию и сообщила, что он хочет поджечь дом. Г.О.В. начала еще больше ругаться, ему это не понравилась и он разозлившись, выбежал во двор, где схватил гвоздодер, лежащий возле крыльца, забежал снова, и замахнувшись на нее, он крикнул: «Я тебя убью!». О., испугавшись, выбежала из дома. Она кричала и звала на помощь. Он побежал за ней, высказывая, что он ее убьет. Г.О.В. забежала в баню и закрылась изнутри.

Вину в угрозе убийством в отношении Г.О.В. признает полностью, раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон и наличия существенных противоречий показаний ФИО1 данных в ходе дознания следует, что «под кроватью О. лежал пакет с кошельком. Он вытащил его в кухню, из кошелька он достал денежные средства в размере 2000 рублей купюрами в 500 рублей. При этом М видела, что он взял эти деньги. Она стала высказывать, что это не его деньги и чтобы он положил их обратно, он не стал ее слушать. Тогда М. разбудила О. и сказала об этом. О., проснувшись, просила вернуть деньги, так как ему хотелось еще выпить, он не вернул ей деньги и пошел в магазин, расположенный возле <адрес>, где он приобрел спиртные напитки, а именно водку и закуску». Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, указав, что он возможно уже забыл точные обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая Г.О.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла домой, брат был дома пьян. Из-за этого они поругались, после чего брат лег спать. Поскольку у нее на следующий день был день рождения, она с Я.М. приготовила салаты, немного посидев на кухне тоже легла спать. Кошелек она убрала под подушку, так как ФИО1 злоупотребляет спиртным и из-за этого ворует денежные средства. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ее разбудила Я.М. и сказала, что ФИО1 из ее кошелька забрал денежные средства и ушел покупать спиртное. Когда брат вернулся, тот начал распивать спиртное, включил громко музыку. Из-за этого, у них произошёл конфликт, так же стала требовать вернуть денежные средства. ФИО1 вел себя агрессивно, ругался нецензурно. В ходе словесной перепалки ФИО1 выбежал на веранду, после чего вернулся с топором, подошел к ней, и замахнувшись сказал: «Я тебя зарежу, убью!». При этом так же пнул ее по ноге. Она восприняла угрозу убийством реально, очень испугалась и начала плакать. Услышав происходящее прибежала Я.М. и ее сестра В.Л. которые отобрали у ФИО1 топор.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она приехала с работы домой, ФИО1 был дома. Он был пьян. На данной почве произошёл конфликт. ФИО1 начал кричать, вел себя агрессивно. Потом он начал курить в доме, кидать подожжённые спички на диван, от чего он начал тлеть. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом. ФИО1 не успокаивался и еще больше злился. Потом он вышел из дома и вбежал уже с гвоздодером в руках замахнувшись начал кричать, что убьет ее. Угрозу убийством она восприняла реально, в связи с этим она выбежала из дома и начала звать на помощь. ФИО1 выбежал за ней. Далее она забежала в баню и закрылась изнутри. В это время на ее мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции, которому она сообщила, что находится в бане, так как ее брат угрожает убийством. До приезда участкового она из бани не выходила, так как она боялась, что М. ее действительно может убить.

Из частично оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.О.В. следует, что «около <данные изъяты> часов ее разбудила М. и сказала, что М. вытащил из ее кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей. В кошельке находилось 2000 рублей номиналом в 500 рублей и была мелочь. Кошелек находился в пакете, а пакет под кроватью. Она сразу подскочила, М. в это время одевался и собирался уходить. Она пыталась его остановить, но он быстро ушел».

Данные показания потерпевшая подтвердила, сказав, что в данный момент уже плохо помнит обстоятельства дела. Так же сообщила, что перед тем как ФИО1 ушел из дома, она требовала у него вернуть ее денежные средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.М.Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером к ней приехал М., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил к себе в гости, она оставила свою дочь родителям и они с М. поехали к нему. Когда они приехали к нему, время было около <данные изъяты> часов. Дома находились его сестра Л. с сыном. М. так как был пьян, он лег и уснул. Через некоторое время домой вернулась О., младшая сестра М. с дочерью. Она начала ругать М. за то, что он снова пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ними происходила ссора, она вышла из комнаты, чтобы не вмешиваться. Что тогда между ними произошло, она не знает.

О. вышла из комнаты, а М. уснул снова. Они с О. приготовили салат, выпили чуть-чуть шампанского, после чего О. пошла спать. А она осталась ждать, пока достирает стиральная машина. Позже М., проснувшись, вышел в кухню, они поговорили, и он зашел в зал, где под кроватью О. он взял кошелек и вышел в кухню, где он вытащил при ней денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами в 500 рублей. Она ему сказала, что эти деньги принадлежат О., и что так делать нельзя, на что он ее не стал слушать. М. оделся, она в это время разбудила О.О., чтобы сообщить об этом. О. вышла к М. и стала требовать, чтобы он вернул ей деньги, между ними снова возникла ссора. М. собравшись, ушел. Через некоторое время он вернулся со спиртным-водкой. Они с О. спросили, где деньги, на что он ответил, вон берите из кармана брюк, что осталось. Она вытащила оттуда 400 рублей и отдала О.. Он в кухне сел и стал распивать спиртные напитки, при этом включил музыку. О. стала с ним ругаться, так как он не давал никому спать. М. действительно вел себя некрасиво, он разговаривал с О. очень агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью. В одно время он выбежал на веранду, откуда вернулся с топором в руках, которым замахнувшись на О., стал высказывать слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!». О. была напугана, она начала плакать и крикнула им, она с Л. подбежали и отобрали топор у М.. В это время он, насколько она помнит, еще пнул по ноге О.. По выражению лица О. она поняла, что она очень испугалась, ее трясло.

Когда они унесли топор, они увели М. от О., тогда он начал с ними ругаться, но в их адрес он никаких слов угрозы не высказывал. Он был очень зол на О., она насколько знает, между ними часто возникают скандалы. В тот день, если бы они с Л. не отобрали топор у М., она думает, он мог ее убить или причинить физический вред. Когда М. отрезвел, через несколько дней он извинился перед О. и вернул ей деньги в сумме 1600 рублей, заняв у нее.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.С.Ю. (участкового уполномоченного) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов от оперативного дежурного дежурной части отдела он получил сообщение о том, что по адресу: <адрес>, брат в нетрезвом состоянии угрожает сжечь дом. После чего им был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду он позвонил по номеру заявителя, на звонок ответила Г.О.В., которая сообщила, что находится в бане и что она боится выходить оттуда, так как ее брат угрожает убийством. Когда он подъехал, она вышла из предбанника и сообщила, что ее брат ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал. При этом она была очень взволнованна, ее трясло. По ней было видно, что она действительно боится. С ее слов, она около <данные изъяты> часов вернулась домой, дома находился один М.. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, О. высказала свои претензии по данному поводу, на что ее брат разозлился и стал поджигать спички и кидать на диван. Когда диван стал тлеть, О. сообщила об этом в полицию и просила М. принести воду и полить. При этом они продолжали ругаться. М. быстро выбежал и вернулся с гвоздодером в руке, которым, замахнувшись на Г., стал высказывать слова угрозы убийством, на что, испугавшись, она выбежала во двор и забежала в баню, где закрылась изнутри. А ее брат М., продолжая высказывать слова угрозы убийством, бежал за ней. В ходе осмотра места происшествия во дворе был обнаружен гвоздодер, на который указала Г.О., как на тот, которым ей угрожал убийством ее брат ФИО1 Данный гвоздодер был изъят. ФИО1 оказался дома, но он спал. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя.

Также в ходе осмотра места происшествия Г.О.В. предъявила видеозапись на мобильном телефоне, где заснят момент угрозы убийством гвоздодером в отношении нее ФИО1 Данный файл был перекопирован на диск и изъят в ходе осмотра. Осмотрен диван, на котором существенных повреждений не обнаружено.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Г.О.В. В ходе ОМП изъят топор, которым ФИО1 угрожал убийством своей сестре Г.О.В. Указанный топор осмотрен в ходе дознания и признан вещественным доказательством по делу. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят гвоздодер, которым ФИО1 угрожал убийством своей сестре Г.О.В. и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Указанные гвоздодёр и видеозапись осмотрены в ходе дознания и признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>).

Таким образом, совокупность собранных органами дознания доказательств суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, суд исходит п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", из которого следует, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Доводов в свою защиту ФИО1 не приводил, полностью признав вину в совершении инкриминируемых деяний в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в отношении себя в ходе дознания, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, возмещение ущерба по ст.161УК РФ.

Учитывая, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступлений, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

На основе всех изложенных данных, личности, учитывая положения ст.43 и ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый будучи на испытательном сроке, спустя непродолжительное время совершил преступления в отношении одного и того же лица – потерпевшей Г.О.В. При таких обстоятельствах условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 31.07.2018 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу, его необходимо содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: топор и гвоздодер возвращены в ходе дознания потерпевшей. По вступлению приговора а законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене. CD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б Медведев Приговор вступил в законную силу 25 марта 2020г.