Постановление № 5-425/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-425/2017

дело № 5-425/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 у. (AKHMEDOV D.), родившегося в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего,

разъяснив ФИО1 у. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2017 года в 16 часов 00 минут возле д. 58 д. Калугино Серпуховского района Московской области при проверке соблюдения требований миграционного законодательства был установлен ФИО1 у, который, являясь гражданином <гражданство>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно, прибыв в РФ 25.06.2015г. в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда за пределы РФ по истечении 90 суток - предельного срока пребывания на территории РФ с 23.09.2015г. по 02.07.2017г., не оформив продление миграционного учета.

ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно прибыл в РФ 26.06.2015 года и не покинул территорию РФ по истечении предельного срока пребывания на его территории в связи с отсутствием денежных средств. В содеянном раскаялся, патента и разрешения на работу у него не имеется. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется. С заявлением о выдаче вида на жительства и разрешение на временное проживание она не обращался.

Выслушав ФИО1 у., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить срок пребывания на законных основаниях, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП имеется в действиях ФИО1, поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении, копией паспорта ФИО1.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд не находит смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Оснований для не назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется с учетом того, что санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП данное наказание является обязательным, каких – либо исключительных обстоятельств для не назначения данного наказания не имеется.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (AKHMEDOV D.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве, МУ МВД России «Серпуховское», ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***>, в Отделение 1-го ГУ ЦБ РФ по Федеральному округу г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811609000016000140, Код ОКТМО 46651000,

УИН 18880450170016880376.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Шичков