Решение № 2А-890/2019 2А-890/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-890/2019

63RS0030-01-2019-001126-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05.06.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-890/2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - задолженности по транспортному налогу за 2015 год в виде пени в размере 368 руб. 18 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ... о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2015 год в размере 7404 руб. 00 коп. за транспортные средства LADA 111940 LADA KALINA г/н ...; ОПЕЛЬ ASTRA г/н ...; CHEVROLET NIVA ... г/н ...; АУДИ А6 г/н .... В установленные сроки налог оплачен не был, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в размере 671 руб. 671 коп. и направлено требование об уплате налога ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 16.04.2018 года. Данное требование также оставлено без удовлетворения. В связи с чем, МИФНС обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 10.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 29.10.2018 года отменен. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с данным административным иском и просит взыскать с административного ответчика пени 368 руб. 18 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на иске настаивает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом и своевременно о времени и месте судебного заседания, в суд не явился причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, оснований для признания явки ответчика обязательной не имеется, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержатся также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится в том числе и транспортный налог (гл. 28 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что объектами налогообложения в спорный период (2015 год) у административного ответчика являлись транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности: LADA 111940 LADA KALINA г/н ...; ОПЕЛЬ ASTRA г/н ...; CHEVROLET NIVA 2123 г/н ...; АУДИ А6 г/н ....

На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 152257966 от 12.01.2017 года со сроком оплаты до 24.04.2017 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли в праве, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В установленные сроки налог оплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в размере 671 руб. 671 коп. и в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени № 36625 от 10.03.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 16.04.2018 года. Данное требование также оставлено без удовлетворения.

Из гражданского дела № 2а-1680/2018 года истребованного у мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области следует, что 05.10.2018 года МИ ФНС № 19 Самарской области обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

10.10.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 8075 руб. 67 коп., из которых 7404 руб. 00 коп. недоимка по транспортному налогу, 671 руб. 67 коп., - пени.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 29.10.2018 года судебный приказ был отменен. ФИО1 представлены квитанции об оплате транспортного налога в размере 7404 руб. 00 коп. и пени, - 671 руб. 67 коп.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 62 КАС каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Административный истец, обращаясь в суд с данным административным исковым заявлением просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 368 руб. 18 коп., выставленную к оплате на основании требования № 36625 от 10.03.2018 года.

Административным ответчиком в рамках отмены судебного приказа были предоставлены квитанции, подтверждающие оплату транспортного налога в размере 7 404 руб. 00 коп. и пени, - 671 руб. 67 коп., которые начислены в соответствии с требованием № 36625 от 10.03.2018 года, в связи с чем, оснований полагать, что у ответчика имеется задолженность по пени в размере 368 руб. 18 коп. по требованию № 36625 от 10.03.2018 года, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что административным ответчиком транспортный налог за 2015 год и пени были оплачены в полном объеме, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 года.

Судья А.В. Винтер