Определение № 2-3937/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3937/2017

№ 2-3937/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причинных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОСК» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причинных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд ставит вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, заявлены имущественные требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., что не превышают <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании судебных расходов, штрафа, а также о компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истцы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на вопрос N 3, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Поскольку исковые требования связаны с нарушением имущественных прав истца по выплате страхового возмещения, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

При вышеизложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причинных в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причинных в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьский район города Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья У.И. Гибадатов