Решение № 2-3291/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-3291/2025;)~М-2960/2025 М-2960/2025 от 5 марта 2026 г.

11RS0002-01-2025-001430-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 19 февраля 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2026 (№ 2-3291/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – администрация муниципального округа «Воркута»), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, за период с мая 2021 года по март 2024 года, в размере 6 508 305,21 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель на объекты, расположенные в г. Воркуте Республики Коми по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, выделены в отдельное производство.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ), общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее - ООО «Северный город»), ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (далее – ООО «Тиман»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута», КУМИ, ООО «Северный город», ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель на объекты, расположенные в г. Воркуте Республики Коми по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, было передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута», КУМИ, ООО «Северный город», ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель на объекты, расположенные в г. Воркуте Республики Коми по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, принято к производству суда, материалу присвоен ....

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спора, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4.

С учетом характера спорных отношений, вытекающих из обязательств по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения, право на которые переходит в порядке наследования к разным лицам, не связанным между собой родственными отношениями и не имеющим заинтересованности в исходе спора другого лица, суд признал целесообразным рассмотрение исковых требований по каждому объекту недвижимости раздельно, и определением от <дата> выделил в отдельное производство исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, исходя из характера спорных отношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального округа «Воркута», ТУ Росимущества в <адрес>; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КУМИ.

В ходе судебного разбирательства, истец изменил предмет иска и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за май 2021 г. – март 2024 г., в размере 14 889 руб. 92 коп.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 требования не признали, настаивали на том, что в наследство после смерти матери ФИО5, не вступали, к спорной квартире никакого отношения не имеют. Согласно детализации, которую им выдал истец, задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире отсутствует.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях указано, что ответчик исковые требования не признает, поскольку наследниками по закону умершей ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2, неоформление наследственных прав не свидетельствует о том, что спорная квартира является выморочным имуществом. Наследство может быть принято путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Пока не доказано обратное, управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, поэтому ей принадлежит право на взыскание с исполнителя стоимости коммунальных услуг. Функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, в котором расположена квартира наследодателя, в спорный период осуществляли УО «Тиман» и ООО «Северный город». КУМИ является функциональным органом администрации, всходящим в ее структуру, и выступает от имени муниципального округа по вопросам оплаты жилья до его заселения, как главный распорядитель и получатель бюджетных средств, выделяемых из бюджета муниципального округа на содержание муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального округа. Основания для взыскания пени с администрации муниципального округа «Воркута» отсутствуют, поскольку администрация не обладала информацией о периоде и размере задолженности. При обращении в суд истец пропустил срок исковой давности по взысканию спорной задолженности.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми, третье лицо КУМИ извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Комитеплоэнерго», которой присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута», в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашор (постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031, постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 29.08.2022 № 980, постановление администрации муниципального округа «Воркута» от 08.11.2024 № 1398).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности ФИО5. Сведения о государственной регистрации прекращения (перехода) права собственности отсутствуют.

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти ... от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Записями актов гражданского состояния, представленными территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, подтверждается, что на день смерти ФИО5 (<дата>), наследниками первой очереди являлись ее дети: ФИО6 (после перемены имени и отчества – ФИО1) и ФИО2. Иных наследников первой очереди не установлено.

По информации, представленной нотариусами Воркутинского нотариального округа Республики Коми, а также по сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 умершей <дата>, не заводилось, завещание от имени ФИО5 не регистрировалось.

Копией поквартирной карточки подтверждается, что ФИО5 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по месту жительства по указанному адресу, не значится. Ранее, в период с 11.01.2013 по 06.09.2022, по указанному адресу имела регистрацию ФИО6 (после перемены имени и отчества – ФИО1).

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО5 наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 449 262 руб. 42 коп., и денежных средств в размере 2 000,57 руб., находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о вступлении наследников ФИО1, ФИО2, во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО5, о принятии мер по сохранению наследственного имущества, об осуществлении расходов на содержание наследственного имущества, об оплате долгов наследодателя, о снятии денежных средств со счетов, получении средств пенсионных накоплений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как выморочное имущество перешло в собственность муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наличие долгов наследодателя определяется на момент его смерти (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

Следовательно, чтобы задолженность по оплате коммунальных услуг считалась долгом наследодателя ФИО5, она должна возникнуть до дня ее смерти, то есть до <дата>.

В иске истец указал, что задолженность в размере 14 889,92 руб. возникла за период с мая 2021 г. по март 2024 г. Вместе с тем, согласно приложенному расчету, указанная сумма задолженность образовалась за период с 23.07.2023 по 31.03.2024. Сведения о наличии задолженности за период с мая 2021 г. по 22.07.2023 в расчете и в иных представленных истцом документах отсутствуют (л.д. 183, 184, 191 т. 1).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности в размере 14 889,92 руб. за период с 23.07.2023 по 31.03.2024, которая возникла после смерти ФИО5, следовательно, не является наследственным имуществом.

Поскольку требования истца основаны на обязательствах, возникающих после смерти наследодателя, а обязанность по содержанию жилого помещения возлагается на муниципальное образование, в собственность которого перешло данное жилое помещение как выморочное имущество, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг следует производить с администрации МО ГО «Воркута», а ТУ Росимущества в Республике Коми в этом споре является ненадлежащим ответчиком.

Суд находит несостоятельным довод администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о том, что надлежащим ответчиком по делу является КУМИ, действующее от имени муниципального округа «Воркута» Республики Коми в пределах предоставленных полномочий по вопросам управления муниципальным имуществом.

С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений высшего судебного органа, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, в данном случае – в собственность муниципального округа «Воркута» Республики Коми, которое в силу п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решает вопросы местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, через органы местного самоуправления.

Уставом муниципального округа «Воркута» Республики Коми, принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 31.05.2024 № 619 (ст. 32), предусмотрено, что в структуру органов местного самоуправления входят: Совет муниципального округа «Воркута» Республики Коми - представительный орган муниципального округа; глава муниципального округа «Воркута» Республики Коми - руководитель администрации; администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми - исполнительно-распорядительный орган муниципального округа; Контрольно-счетная комиссия муниципального округа «Воркута» Республики Коми - контрольно-счетный орган муниципального округа.

Администрация муниципального округа «Воркута», как орган местного самоуправления, в пределах своей компетенции осуществляет полномочия, по управлению муниципальной собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального округа (п.22 ч.2 ст. 56 Устава).

Таким образом, КУМИ не входит в структуру органов местного самоуправления и самостоятельно Уставом не наделено полномочиями по решению вопросов местного значения.

На основании Положения, утвержденного решением Совета муниципального округа «Воркута» Республики Коми от 30.08.2024 № 647, КУМИ входит в структуру администрации, осуществляет свою деятельность в пределах и порядке установленном распоряжениями администрации, подотчетен руководителю администрации, финансируется за счет средств бюджета муниципального образования. Выполнение отдельных функций, связанных с управлением муниципальным имуществом, КУМИ, как отраслевой (функциональный) орган администрации, осуществляет по заданию и за счет учредителя либо направляемых им ассигнований, только в пределах той компетенции, которая определена Положением. Наличие статуса юридического лица не порождает у КУМИ права выступать от имени муниципального образования в качестве органа местного самоуправления.

Из приведенного следует, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является муниципальный округ «Воркута» Республики Коми, в лице такого органа местного самоуправления, как администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми, которая при наличии законных оснований своим распоряжением может возлагать на созданные ею учреждения, определенные обязанности, обеспечивая их исполнение соответствующим финансированием.

Также суд находит несостоятельным довод администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о том, что в спорных отношениях надлежащим ответчиком является управляющая организация, которая осуществляла управление многоквартирным домом, где находится спорная квартира.

В силу требований ст. 157.2 ЖК РФ, п.п. 2, 8, 9, 31, 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация не освобождается от расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, по смыслу части ч.ч. 6, 7, 9 ст. 157.2 ЖК РФ, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, если не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, и отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, жилищным законодательством допускается осуществление прямых расчётов потребителей с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2020 по 13.07.2022 многоквартирным домом управляло ООО УО «Тиман» города Воркуты, с <дата> управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Северный город». В период образования задолженности подлежащей взысканию (с 23.07.2023 по 23.03.2024) договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией отсутствовал, расчеты между потребителями и управляющей организацией по оплате коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение) не производились.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ юридическое лицо, которому в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц. При этом такое юридическое лицо вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных единых квитанций усматривается, что расчеты за поставленные ООО «Комитеплоэнерго» коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>, осуществляются с потребителями платежным агентом АО «Коми энергосбытовая компания».

При таком положении у суда не имеется снований полагать, что плата за указанные коммунальные услуги вносится организации, управляющей многоквартирным домом, которая, в свою очередь, производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности, материалы дела не содержат.

Исходя из установленного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока внесения платы за коммунальные услуги, по платежу за июль 2023 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с <дата> и заканчивался <дата>. С иском в суд истец обратился <дата>, то есть до истечения срока исковой давности. Соответственно, требования о взыскании задолженности за период с 23.07.2023 по 31.03.2024 заявлены истцом в пределах срока исковой давности, а потому подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом арифметически верным. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

При таком положении в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 23.07.2023 по 31.03.2024, в размере 14 889,92 руб. с муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В третьем абзаце п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» указано, что в случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается. По выделенному требованию государственная пошлина признается уплаченной и повторной уплате не подлежит.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему иску считается уплаченной, поскольку исковые требования выделены в отдельное производство из искового заявления принятого к производству Арбитражного суда Республики Коми.

При подаче иска в Арбитражный суд Республики Коми от его цены (6 508 305,21 руб.) размер уплаченной государственной пошлины составил 55 542 руб.

Следовательно, на исковые требования, предъявленные в настоящем иске (14 889,92 руб.), приходятся судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика в размере 127,07 руб. (55 548 руб. х 14 889,92 руб. / 6 508 305,21 руб.).

Суд отклоняет довод администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о том, что настоящее гражданское дело подсудно арбитражному суду, поскольку из смысла норм процессуального законодательства (ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ) разграничение подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора. В данном случае исковые требования заявлены, в том числе к физическим лицам, что исключает подведомственность данного спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 23.07.2023 по 31.03.2024, в размере 14 889 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 руб. 07 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.