Постановление № 5-8/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр Е.А.

с участием:

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <личные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в <время> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <марка ТС>, совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу его проживания, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с неполучением его адресатом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт получения им телесных повреждения в результате ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1 Пояснил, что в части вынесения решения о размере наказания полагается на усмотрение суда, однако просил строго ФИО1 не наказывать.

Суд, выслушав пояснения Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки <марка ТС> и совершение <Дата> в <время> в районе <адрес> округа <адрес> дорожно-транспортного происшествия с его участием, помимо пояснений в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>; копиями: рапорта от <Дата> начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2 о получении сообщения о том, что <Дата> в районе <адрес> произошло ДТП; рапорта от <Дата> начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2 о том, что <Дата> в приемный покой ЦГБ обратился Потерпевший №1 с диагнозом: <диагноз>, телесные повреждения получены в результате ДТП в районе <адрес> в <адрес>; схемы ДТП, произошедшего <Дата> в районе <адрес>; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>; протоколом №___ от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которого у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; протоколом <адрес> от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения №___ от <Дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; результатами прибора ALKOTECT 6810 по результатам тестирования, проведенного <Дата> в <время> - у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе; определения от <Дата> о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом <адрес>0 от <Дата> об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 <Дата> в <время> в районе <адрес> ГО <адрес> управлял ТС <марка ТС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения; содержанием письменных объяснений Потерпевший №1, ФИО1

Факт причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого, при осмотре Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение (<Дата>) имелась ушибленная рана волосистой части головы. Данная рана возникла незадолго до обращения в лечебное учреждение от механического ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о тупой твердый предмет. Она могла возникнуть, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данный вывод составлен на основании характера телесного повреждения, изменениям мягких тканей в области повреждения при обследовании экспертом, данных медицинской карты. Ушибленная рана волосистой части головы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В данном случае ФИО1 должен был действовать в соответствии с п.8.3. ПДД.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом разъяснений, изложенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст.3.1 КоАП РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> №___

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 днейс момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено <Дата>.

Судья Шкляр Е.А.