Постановление № 5-134/2025 от 15 августа 2025 г. по делу № 5-134/2025

Дело № 5-134/2025 Копия

УИД 59RS0040-01-2025-002506-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2025 года <адрес>

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД России «<адрес>»,

установил:

15 августа 2025 года в 22 часа напротив <адрес> края задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, одежда грязная, вел себя вызывающе, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2, при установлении личности, выразил нежелание общаться с сотрудниками полиции, стал уходить в сторону, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти к патрульному автомобилю для установления личности не реагировал, продолжал уходить, на повторные требования пройти к патрульному автомобилю для установления личности и доставления в наркологический кабинет, стал отталкивать сотрудников полиции и отмахиваться рукой, в связи с чем к нему была применена физическая сила, однако ФИО2 продолжил оказывать сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем к нему применены физическая сила и спецсредства, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил о совершении правонарушения в состоянии опьянения, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2025 года, в котором указано существо правонарушения;

протоколом об административном задержании ФИО2. от 15 августа 2025 года;

рапортом сотрудника полиции и рапортом о задержании (доставлении), согласно которому, 15 августа 2025 года в 22 часа напротив <адрес> задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, одежда грязная, вел себя вызывающе, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При установлении личности ФИО2 сказал, что не желает общаться с сотрудниками полиции, стал уходить в сторону, на законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности не реагировал, продолжал уходить, на повторные требования пройти к патрульному автомобилю для установления личности и доставления в наркологический кабинет стал отталкивать сотрудников полиции и отмахиваться рукой, к нему была применена физическая сила, но ФИО2 продолжил оказывать сопротивление, продолжал отталкивать сотрудников полиции, в связи с чем были применены физическая сила и спецсредства, после чего ФИО2 доставлен в ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, где у него установлено состояние опьянения, затем ФИО2 был доставлен в ЦГЮ <адрес> для оказания медицинской помощи и фиксации полученных травм, после чего доставлен в отдел полиции и помещен в КСЗЛ;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2025 года, с указанием оснований направления;

копией акта медицинского освидетельствования № 359 от 15 августа 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения,

копией протокола об административном правонарушении № от 15 августа 2025 года о привлечении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали законно, в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при исполнения служебных обязанностей в общественном месте обнаружили ФИО2 с признаками алкогольного опьянения: при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, внешний вид неопрятный, одежда грязная, который вел себя вызывающе, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и доставления в наркологический кабинет ФИО2 не исполнил, уходил, отмахивался и отталкивал сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, принесение извинений, а также отягчающее ответственность обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного в целом, который легального и законного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных выше данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и может привести к его неисполнению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 22:00 часов 15 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1