Решение № 2-2166/2017 2-2166/2017 ~ М-1978/2017 М-1978/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2166/2017

Дело № 2-2166/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 декабря 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2013 год 30.10.2014 г., в которой ответчиком было заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме 2 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <...>

Данный вычет был предоставлен плательщику на основании представленных в налоговый орган документов: договор купли-продажи квартиры от 24.09.2013 г.; кредитный договор целевого займа № 0551-MKASP-R-0004-13 от 09.09.2013 г.; платежное поручение № 585 от 01.10.2013 г.; свидетельство регистрации права 23-АМ 200583 от 10.10.2013 г.; справка о доходах физического лица за 2013 г. В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к нем документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 124 306,00 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято Решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО1 Сумма вычета, предоставленная ФИО1 составила 956 200,00 руб. Сумма возвращенного ФИО1 НДФЛ составила 124 306 руб., в том числе за 2013 год возвращено 24.12.2014 года 124 306 руб. с ОКТМО 03621101. Собственные средства для приобретения квартиры ФИО1 не использовались. При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей. Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, путем предоставления целевого жилищного займа. Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотреннные п.п.3 и 4 п. 1 данной статьи, не предоставляются. В части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретения на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли в покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ. Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных сом на приобретение жилого помещения по указанной системе из (бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно -ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", изложенное, в случае если платежи по целевому жилищному займу исключительно за счет средств федерального бюджета, оснований для налогоплательщику указанного имущественного налогового вычета не имеется. В нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>, в сумме 956 200.00 руб., сумма налога, подлежащая возврату в бюджет - 124 306 руб. На основании вышеизложенного, Инспекцией установлен факт неправомерного предоставления налогоплательщику ФИО1 имущественного по НДФЛ в сумме 124 306 руб., которая должна быть возвращена в бюджет. По состоянию на 17.11.2017 г. указанная сумма ответчиком в бюджет не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013 год в размере 124 306 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требования настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением налогового вычета за 2013 год в размере 124 306 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 3686,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева