Приговор № 1-380/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело №1-380


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 19 декабря 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Кажарова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совместными умышленными действиями совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 1 ноября 2017 года в 11-00 часов, по предварительному сговору между собой, с целью незаконной рубки деревьев и дальнейшего присвоения лесоматериала, не имея на это специального разрешения, выехали в лесозащитную полосу, расположенную справа от железнодорожного пути на 18 километре пикетов 8-10 перегона станции Приближная - Черноярская Северо-Кавказской железной дороги, находящуюся в Прохладненском районе КБР, принадлежащую ОАО «Российские железные дороги», которая согласно п. «б» ч.2 ст.102 Лесного кодекса РФ относится к защитным полосам лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования. ФИО1 и ФИО2, находясь на вышеуказанном участке, действуя согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями будет причинён ущерб ОАО «РЖД», и желая наступления этих последствий, при помощи бензопилы «Кратон», совместно (группой лиц по предварительному сговору) с 12-00 часов до 13 часов 30 минут, произвели незаконную рубку деревьев: «Гледичия» в количестве трех штук с выходом общей кубатуры 0,40 м3 по цене 193 рубля 68 копеек за 1 м3.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» установлены ставки платы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, а также ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2017 году с коэффициентом 1,49.

Таким образом, совместными незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб лесным насаждениям, входящим в группу защитных лесов, находящимся на балансе Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на сумму 11543 рубля, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатами и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кажаров А.Л. заявили, что нарушений прав его подзащитных в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Гражданский истец – представитель потерпевшего Прохладненской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции филиала ОАО «РЖД» - С. обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства и отсутствии материальных претензии в связи с возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст. 260 ч.3 УК РФ, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, наличие на их иждивении по трех малолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме, признание вины и раскаяние в содеянном каждого.

Суд также учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Совершённое ими деяние относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над их поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их поведение после совершения преступления и их материальное положение, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.260 ч.3 УК РФ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – бензопила марки «Кратон», хранящаяся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Прохладная, являющаяся орудием преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства; 38 отрезков деревьев породы «Гледичия», изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в Прохладненской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», подлежат оставлению ОАО «РЖД» по принадлежности; топор, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Прохладная, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по два года каждому. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 38 отрезков деревьев породы «Гледичия», переданные Структурному подразделению центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Прохладненская дистанция пути филиала ОАО «РЖД», оставить им по принадлежности;

топор – уничтожить;

бензопилу «Кратон», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Прохладная, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов