Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-585/2021 М-585/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Таллал о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства путем выплаты 3000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности (до 04.02.2021). Ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 17.03.2021 в сумме 8945,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по день вынесения решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата суммы займа, и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Таллал в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 Таллал был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик принял денежные средства и обязался вернуть долг в полном размере путем ежемесячных выплат по 3000 руб., в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д.23).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 100000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Суд соглашается с заявленным истцом размером процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 05.05.2018 по 17.03.2021 составит 8945,17 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 6-7).

За период с 18.03.2021 по 05.07.2021 (на дату принятия решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1479,46 руб., исходя из расчета:

За период с 18.03.2021 по 21.03.2021 - 46,58 руб. (100000,00 рублей х 4,25 %: 365 дней х 4 дня);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 431,51 руб. (100000,00 рублей х 4,5 %: 365 дней х 35 дней);

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 684,93 руб. (100000,00 рублей х 5 %: 365 дней х 50 дней);

За период с 15.06.2021 по 05.07.2021 - 316,44 руб. (100000,00 рублей х 5,5 %: 365 дней х 21 день).

Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 05.07.2021 в сумме 10424,63 руб. (8945,17 + 1479,46).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3379,00 руб., что подтверждено документально (л.д. 10).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворяется в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Таллал удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Таллал в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 05.07.2021 в размере 10424,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379,00 рублей, а всего 113803 (сто тринадцать тысяч восемьсот три) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО3 Таллал в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (займом в размере 100000,00 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, с 06 июля 2021 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2021 года.

1версия для печати