Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-43/2018 М-43/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-167/2018

2-167/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к АО «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 22.11.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 447 269 руб., сроком исполнения 36 месяцев. При совершении сделки кредитором предложена заемщику дополнительная услуга страхования. Выразив согласие на получение такой услуги, заемщик заключил договор страхования в форме полиса № <данные изъяты> с АО «СК Благосостояние ОС» на срок до 21.11.2018 г., покрывающий риски смерти застрахованного в результате несчастного случая, инвалидности застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая и «Временная нетрудоспособность». Из суммы кредита 41 769 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии. Согласно п. 4 полиса № ТТS-М-<данные изъяты> при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течении 5 рабочих дней с даты его заключения (период ожидания) и при отсутствии в данный период страховых случаев, предусматривает возврат страхователю уплаченной страховой премии в полном объеме в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня письменного заявления. 29.11.2017 г. ФИО1 направил заявление в АО «СК Благосостояние ОС», в котором указал, что отказывается от страхования и просит вернуть страховую премию в течении 10 дней. Ответчик требования не удовлетворил. В связи с чем, истец просит признать прекратившим свое действие полис № <данные изъяты> от 22.11.2017 г. заключенный между ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС». Взыскать с АО «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 41 769 руб., уплаченную по полису № <данные изъяты> от 22.11.2017 г., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 41 769 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу ФИО1 Взыскать с АО «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» в пользу РООЗПП «Форт-Юст» РБ штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу ФИО1

Представитель истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, по заявленным требованиям.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение, из которого следует, что страховая премия в связи с отказом от договора страхования возвращена истцу в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу ч. 2 ст. 935ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно п. 2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954ГК РФ).

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Таким образом, из анализа указанных норм права, страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2017 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 447 269 руб., сроком исполнения 36 месяцев. Также заемщик заключил договор страхования в форме полиса № ТТS-М-<данные изъяты> с АО «СК Благосостояние ОС» на срок до 21.11.2018 г., покрывающий риски смерти застрахованного в результате несчастного случая, инвалидности застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая и «Временная нетрудоспособность». Из суммы кредита 41 769 руб. были перечислены в счет оплаты страховой премии.

Согласно п. 4 полиса № <данные изъяты> при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течении 5 рабочих дней с даты его заключения (период ожидания) и при отсутствии в данный период страховых случаев, предусматривает возврат страхователю уплаченной страховой премии в полном объеме в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня письменного заявления.

Заявление ФИО1 о расторжении договора страхования и выплате страховой премии АО «СК Благосостояние ОС» получило 29.11.2017 г.

Согласно платежному поручению № 023251 от 19.12.2017 г. АО «СК Благосостояние ОС» осуществил выплату премии по полису № <данные изъяты> ФИО1 в связи с досрочным прекращением договора страхования в размере 41 769 руб.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «СК Благосостояние ОС» в пользу ФИО1 страховой премии в размере 41 769 руб.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что АО «СК Благосостояние ОС» осуществил выплату страховой премии по истечении 10 рабочих дней на 14 рабочий день, т.е. с просрочкой на 4 дня.

В данном конкретном случае, допущение ответчиком просрочки возврата страховой премии в 4 дня, суд признает не существенным нарушением, а потому, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принципов разумности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, не находит оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда штрафа.

Требования о признании прекратившим свое действие полис № <данные изъяты> от 22.11.2017 г. заключенный между ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС» также не подлежат удовлетворению, поскольку в данном конкретном случае, исходя из положений закона и условий договора, договор страхования считается расторгнутым со дня получения страховщиком заявления о расторжении договора.

Таким образом, договор страхования, заключенный между ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС» расторгнут 29.11.2017 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» о признании прекратившим свое действие полис № <данные изъяты> от 22.11.2017 г. заключенный между ФИО1 и АО «СК Благосостояние ОС», взыскании с АО «Страховая компания Благосостояние Общее Страхование» в пользу ФИО1 страховой премии в размере 41 769 руб., уплаченной по полису № <данные изъяты> от 22.11.2017 г., неустойки в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 41 769 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Давыдов