Решение № 2-1156/2017 2-1156/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1156/2017

Дело № 2-1156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 11 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

С участием прокурора Мальневой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей, поскольку с 2006 года в месте ее постоянного жительства нет сведений о ней. Согласно сведений предоставленных Межрайонным отделом судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан, в результате розыскных мероприятий, установить место нахождения ФИО2 не представляется возможным. Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, с ФИО2 взысканы алименты на ее содержание. На момент рассмотрения дела, место нахождения ФИО2 было не известно. Она является опекуном несовершеннолетней ФИО4. В настоящее время просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей для получения пособия по потере кормильца.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь. ФИО2 вела асоциальный образ жизни, уходила из дома, злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО3. ФИО2 оставила ребенка в роддоме и ушла. Вернулась к прежнему образу жизни. Они с мужем забрали девочку, воспитывали ее. ФИО2 редко приходила домой, но потом снова уходила. До 2009 года, иногда они получали сведения о месте нахождения их дочери, после 2009 года до настоящего времени, она никакой информации о месте нахождения ФИО2 не получала. При рассмотрении дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов ФИО2 не присутствовала, место ее нахождения было неизвестно. У судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство о взыскании алиментов, ФИО2 алименты не платит, розыскными мероприятиями место ее нахождения не установлено. Где в настоящее время находится ФИО2, ей не известно, просит признать ее безвестно отсутствующей.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по поводу заявленных требований не представил. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд находит заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, и на ее содержание взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода (л.д.12-13). На момент рассмотрения дела, местонахождение ФИО2 было не известно, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат (л.д.12). Исполнительные документы переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю (л.д.19-20), возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 заведено розыскное дело по розыску должника (л.д.22). Справкой о проведении исполнительно-розыскных действий, подтверждается, что в результате розыскных действий установить место нахождения ФИО2 не удалось (л.д.18).

Также судом установлено, что распоряжением главы г. Осинники опекуном несовершеннолетней ФИО3, назначена ее бабушка ФИО1 (л.д.7). Из поясний заявителя установлено, что ее дочь ФИО2 вела асоциальный образ жизни, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, не проживала по месту регистрации. Примерно с 2009 года она никаким сведениями о месте нахождения ФИО2 не обладает. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для установления ФИО3 пенсии по потере кормильца.

Судом были сделаны запросы в Томскую область, Красноярский край, Республику Алтай, Новосибирскую область, Алтайский край о том, имеются ли какие-либо сведения о регистрации ФИО2 (л.д.36-40). Согласно поступившим сведениям ФИО2 в Алтайском крае, в Красноярском крае, в Республике Алтай, зарегистрированной не значится (л.д. 45,47,48). ФИО2 значится зарегистрированной в <адрес> (л.д.45). Согласно сведений Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (межрайонное), по данным персонифицированного учета ФИО2 в 2004 году работала в ОАО «Хлеб», после этой даты данные отсутствуют.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что примерно с 2009 года они вообще никаких сведений о ФИО2 не знают, где она находится им не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года в месте постоянного места жительства не проживает, сведений о ее месте нахождения не имеется. Поэтому имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

С учетом изложенного требования заявителя ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина