Приговор № 1-226/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

УИД 58RS0017-01-2023-001446-21 № 1 – 226/2023 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «07» июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 578 от 07 июля 2023 г.,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в феврале 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на «Центральной Базе» г. Кузнецка Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 2 – пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой и с февраля 2023 года стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 2 – пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 26 апреля 2023 года, используя для личных нужд.

26 апреля 2023 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в его жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, через открытое окно зальной комнаты своего жилища по указанному адресу умышленно сбыл за 150 рублей ФИО1, находившемуся на улице возле окна, в прозрачной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «Клюква особая», имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 246 мл, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей этилацетат, метанол и 2 – пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании (л.д. 58-61), согласно которым в феврале 2023 года на «Центральной базе» г. Кузнецка он приобрел спиртосодержащую жидкость у незнакомого мужчины. Спиртосодержащая жидкость находилась в пластиковой бутылке, объемом 1 литр, без обозначений. В момент покупки мужчина пояснил, что это промышленный спирт, который не предназначен для употребления внутрь, поскольку опасен для жизни и здоровья человека. Купив эту спиртосодержащую жидкость, он принес ее к себе домой, где разбавил водой до крепости водки и стал хранить, используя в хозяйственных нуждах и технических целях. 26 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который сказал, что очень сильно страдает от похмелья и попросил продать ему за 150 рублей спиртного. Он согласился, так как пожалел его и был не против подзаработать. ФИО1 стоял возле дома, а он был в жилой части, разговаривали они через открытое окно. Затем ФИО1 передал ему через окно 150 рублей двумя купюрами, достоинством 50 и 100 рублей. После этого он перелил остатки купленной ранее им на «Центральной базе» и разбавленной водой спиртосодержащей жидкости в стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Клюква особая». После чего через открытое окно передал ФИО1, тот ушел. Позже к нему домой пришли участковые полиции ФИО3 и ФИО2, и пояснили, что встретили ФИО1, у которого была изъята стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью. ФИО1 им сказал, что эту спиртосодержащую жидкость тот купил у него. Он это подтвердил и сказал участковым, что действительно за 150 рублей он продал ФИО1 спиртосодержащую жидкость. По данному факту ФИО3 его опросил, а ФИО2 произвел осмотр места происшествия в его доме, где изъял переданные ФИО1 ему купюры достоинством 50 и 100 рублей. После этого он ознакомился с протоколом, расписался в нем. Когда он продавал спиртосодержащую жидкость ФИО1, он понимал, что смесь спиртосодержащей жидкости и воды может быть опасна для жизни и здоровья человека, но думал, что, если ее выпить, то серьезных последствий для человека не будет. Никаких документов, подтверждающих качество данной жидкости и разрешение на продажу алкогольной продукции, у него нет, и никогда не было.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, учесть состояние здоровья матери, за которой он осуществляет постоянный уход.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 20.05.2023 г. (л.д. 71-74), следует, что он периодически злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка не имеет и занимается тем, что иногда подрабатывает разнорабочим у местных жителей <адрес>. 26 апреля 2023 года, во второй половине дня, он находился у себя дома, и ему захотелось употребить спиртного. Так как денег у него было совсем мало - всего 150 рублей, он решил пойти не в магазин, а к ФИО5 и купить у него спиртного, поскольку ему было известно, что тот может продать спиртосодержащую жидкость из дома. После этого он пошел к ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, он подошел к дому ФИО5, постучал в окно. ФИО5 сразу выглянул в окно. При разговоре с ним он сказал, что болеет с похмелья и что хочет купить у него спиртосодержащую жидкость, чтобы употребить внутрь. Ему он сказал, что у него есть 150 рублей и протянул их ему двумя купюрами, 50 и 100 рублей. ФИО5 согласился ему продать спиртосодержащую жидкость, взял у него 150 рублей, после чего закрыл окно, а он остался ждать у дома. Примерно через 5 минут тот снова открыл окно и передал ему спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке из-под настойки, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Клюква особая». После этого он взял у ФИО5 бутылку и пошел к себе домой. Он направился в сторону дома, прошел несколько домов, и к нему подошли участковый полиции <адрес> ФИО3 и участковый ФИО2, представились ему. После этого ФИО3 спросил, что у него в руках за бутылка, где он ее взял и что находится внутри. В ответ он ему пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он за 150 рублей купил у ФИО5. Дальше ФИО3 сказал, что они выявляют лиц, которые реализуют на дому спиртосодержащую жидкость, и предложил ему выдать купленную у ФИО5 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, на что он согласился. ФИО3 сказал, что проведет осмотр места происшествия с его участием. Дальше участковый сфотографировал его с бутылкой, которую он купил у ФИО5, после чего ее изъял. После того, как участковый составил протокол осмотра, он его прочитал и расписался в нем, никаких замечаний и дополнений у него не было. Затем участковый опросил его по поводу покупки спиртосодержащей жидкости.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 (л.д. 67-70) и ФИО3 (л.д.63-66), данных в ходе предварительного следствия 20.05.2023 г., следует, что они состоят в должности участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Кузнецкому району. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В зону обслуживания ФИО2 входит ряд населенных пунктов Кузнецкого района, в том числе и <адрес>. 26 апреля 2023 года, в дневное время, около 16 часов 30 минут, они были на службе в <адрес> и совершали обход по <адрес>. В этот день УУП ОМВД России по Кузнецкому району проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, которые занимаются сбытом спиртосодержащей жидкости непромышленного производства на дому. В ходе обхода, примерно в 16 часов 55 минут, возле <адрес> они заметили жителя <адрес> ФИО1, который в руках нес подозрительную бутылку. Данная бутылка была стеклянной, из-под настойки, объемом 0,5 литра, с этикеткой с текстом «Клюква особая». Они остановили ФИО1, и ФИО3 спросил у него, что это за бутылку тот несет. Тот на это им сказал, что в бутылке спиртосодержащая жидкость, которую ему сбыл житель <адрес> ФИО5. После этого ФИО1 указал им в сторону дома, где живет ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что спиртное тот у него купил за 150 рублей. Затем ФИО2 опросил ФИО1 и получил от него письменное объяснение. После услышанного ФИО3 пояснил ФИО1, что сбыт спиртного непромышленного производства из дома запрещен, и что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого имеющаяся при нем бутылка со спиртным будет изъята. Услышав это, ФИО1 согласился добровольно выдать имеющуюся у него бутылку со спиртным. Далее ФИО3 произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого бутылка со спиртосодержащей жидкостью была у него изъята и упакована. В ходе осмотра ФИО3 сфотографировал ФИО1 с бутылкой. По завершению осмотра ФИО1 ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором собственноручно расписался. Затем они направились домой к ФИО5 по указанному ФИО1 адресу, где они произвели осмотр места происшествия с участием ФИО5. Когда они зашли в дом к ФИО5, то пояснили ему, что на улице был задержан ФИО1 с бутылкой спиртосодержащей жидкостью, пояснивший, что эту спиртосодержащую жидкость ему сбыл тот. ФИО5 пояснил, что действительно сбыл спиртосодержащую жидкость ФИО1 за 150 рублей. После чего с ФИО5 было получено объяснение по поводу произошедшего, произведен осмотр места происшествия в его доме, в ходе которого в комнате на столе были обнаружены денежные купюры достоинством 50 рублей № и 100 рублей №. ФИО5 пояснил, что ему за спиртное эти купюры передал ФИО1, после чего купюры были изъяты. По окончании осмотра места происшествия ФИО5 ознакомился с протоколом и его подписал.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2023 года и фототаблице, была изъята добровольно выданная ФИО1 стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью «Клюква особая», с жидкостью внутри (л.д. 11-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года и фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО5. В ходе осмотра вышеуказанного помещения были изъяты денежные купюры, достоинством 50 рублей серии №, и достоинством 100 рублей серии №) (л.д.15-18).

Из протокола осмотра предметов от 21.05.2023 года и фототаблицы усматривается, что осмотрена и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бутылка из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 л., с этикеткой с текстом: «КЛЮКВА Особая…»; федеральная марка с номером «№», с прозрачной жидкостью, изъятая 26.04.23 г. у ФИО1, около <адрес> и конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме 150 рублей изъятые в ходе осмотра 26.04.23 года по адресу: <адрес> (л.д. 75-81, 82).

Согласно заключению эксперта № 847/3-5, 855/3-5 от 05.05.2023, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Основу жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 65,5±0,3% (об). Данная жидкость в качестве основных микропримесей в своем составе содержит этилацетат (9,175±0,038 мг/дм?), метанол (0,005 % (об.)), 2- пропанол (0,503±0,003 мг/дм?), ацетон (13,124±0,284% (об.)), а также денатурирующее вещество – бензин (л.д. 25-30).

В соответствии с заключением эксперта № 53-п от 12.05.2023, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Основу жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 65,5±0,3% (об). Данная жидкость в качестве основных микропримесей в своем составе содержит этилацетат (9,175±0,038 мг/дм?), метанол (0,005 % (об.)) и 2- пропанол (0,503±0,003 мг/дм?), ацетон (13,124±0,284% (об.)), а также денатурирующее вещество – бензин.

Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.).

При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинский эксперты руководствуются Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 — 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных.

С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона и бензина, установленного заключением эксперта № 847/3-5, 855/3-5 от 05.05.2023, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 36-37).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение и просил квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать именно как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Установлено, что ФИО5, находясь в своем жилище по <адрес>, совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – умышленно сбыл за 150 рублей не менее 246 мл. спиртосодержащей жидкости ФИО1, заведомо зная, что данная жидкость представляет опасность для здоровья и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Данные обстоятельства не отрицаются подсудимым ФИО5, подтверждаются показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, заключениями судебных экспертиз.

Несоответствие вышеуказанной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается данными экспертиз (л.д. 25-30, 36-37), определившими, что представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласие ФИО5 на осмотр его жилища, в ходе которого были изъяты денежные купюры, полученные им в ходе реализации спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой и больной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д. 102).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Ввиду того, что ФИО5 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью: «Клюква особая», с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить, денежные средства в сумме 150 рублей, купюрой, достоинством 50 рублей серии №, и купюрой, достоинством 100 рублей серии №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: