Приговор № 1-179/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

№1-179/2017 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 10 августа 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошина Н.С.,

при секретаре Чепраковой Е.В.,

с участием гос. обвинителя Терешкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: ....А, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им на .... при следующих обстоятельствах.

В период с 1994 год по 2017 года ФИО1, на основании действующей лицензии являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-27М кал. 12 *** и приобрел для охоты бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» либо его аналог массой 328,5 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 384 грамма, дымный порох массой 1 142 грамма, бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог массой 14 грамма, которые хранил по месту своего проживания.

На основании заявления, написанного ФИО1 00.00.0000, разрешение на хранение и ношение оружия у ФИО1 было прекращено и им начальнику отделения ЛРР по Невьянскому, .... и .... 1 Т.В. было сдано на утилизацию охотничье гладкоствольное оружие ИЖ27-М калибра 12 ***. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, находясь у себя дома, по адресу: .... «а», не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, хранил в сейфе бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» либо его аналог массой 328,5 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 384 грамма, дымный порох массой 1 142 грамма, бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог массой 14 грамма.

Согласно справки об исследовании *** от 00.00.0000, представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой 328,5 грамма. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригоден для производства взрыва. В ходе исследования израсходовано 1,0 грамм представленного вещества. Представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным - нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 384 грамма. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригоден для производства взрыва. В ходе исследования израсходовано 1,0 грамм представленного вещества. Представленное вещество является изготовленным промышленным способом дымный порох массой 1 142 грамма. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригоден для производства взрыва. Кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. В ходе исследования израсходовано 1,5 грамма представленного вещества.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом, массой 327,5 грамма(в двух банках). Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленный порох пригоден для производства взрыва и изготовления самодельного взрывчатого устройства. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма представленного вещества из каждой банки. Представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом, массой 383,0 грамма (в двух банках). Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленный порох пригоден для производства взрыва и изготовления самодельного взрывчатого устройства. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма представленного вещества из каждой банки. Представленное вещество является изготовленным промышленным способом дымный порох массой 1 140,50 грамма(в двух банках и коробке). Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленный порох пригоден для производства взрыва и изготовления самодельного взрывчатого устройства. Кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма представленного вещества из каждой банки.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленное вещество, находящееся в представленным пяти гильзах является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой по 3,0 грамма в трех гильзах и по 2,5 грамма в двух гильзах. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва и изготовления взрывного устройства и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма представленного вещества из каждой гильзы.

00.00.0000, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, в ...., сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято взрывчатое вещество, а именно бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» либо его аналог массой 328,5 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 383,5 грамма, дымный порох массой 1 142 грамма, бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог массой 14 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Терешкин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное хранение взрывных веществ.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется он по месту жительства соседями, начальником УНП, участковым-уполномоченным полиции положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает как исключительные, а также учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 139 капсюлей, пять гильз, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» либо его аналог массой 326,5 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 382 грамма, дымный порох массой 1 139 грамма, бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог массой 11,5 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 139 капсюлей, пять гильз, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» либо его аналог массой 326,5 грамма, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный цилиндрический порох массой 382 грамма, дымный порох массой 1 139 грамма, бездымный одноосновной порох марки «Сокол» либо его аналог массой 11,5 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Невьянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>