Решение № 2-1544/2024 2-1544/2024~М-1233/2024 М-1233/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1544/2024

66RS0015-01-2024-002075-93
Решение составлено:16.12.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2024 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки ».

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки», указав, что *Дата* ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП (ПАО) (далее – кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее – сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора проверили идентификацию ответчика и представленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подачи заявки и заключении договора использован мобильный телефон *Номер*. Также, ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также, согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также, подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика. Также, подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, *Дата* между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №*Номер*.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 43 900 руб. на банковскую карту *Номер* через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет *Номер* ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) *Номер* от *Дата*.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 193,195%; срок пользования займом 365 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Асбестовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи *Дата* судебный приказ был отменен.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 109 750 руб., включающую в себя:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 43 900 руб.,

-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 65 850 руб.,

-неустойку в размере 0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО):

-сумму основного долга в размере 43 900 руб.,

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 65 850 руб.,

-уплаченную государственную пошлину в размере 3 395 руб. (л.д. 6-8).

*Дата* в ходе судебного заседания по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица привлечено ООО НКО «МОНЕТА» (л.д. 68).

Представители истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражение по иску, указав, что с исковыми требованиями не согласна, так как, она не заключала с истцом договор займа от *Дата*, паспортные данные, указанные в анкете, не соответствуют ее паспортным данным, а именно, дата рождения и код подразделения, выдавшего паспорт, адрес регистрации и проживания; указанный номер телефона ей не принадлежит; карта, на которую осуществлен перевод денежных средств, ей не принадлежит (л.д. 54-55).

Представители третьего лица – ООО НКО «МОНЕТА» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, отказной материал *Номер* КУСП *Номер* по обращению ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 "151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП (ПАО) (далее – кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее – сайт) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика (л.д. 18).

Как указывает истец, после заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора проверили идентификацию ответчика и представленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подачи заявки и заключении договора использован мобильный телефон *Номер*. Также, ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также, согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (л.д. 16-20).

Также посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика. Также подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, *Дата* между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 43 900 руб. под 193,195% годовых сроком на 365 дней. (л.д. 14-15)

В соответствии с условиями заключенного Договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 43 900 руб. на банковскую карту *Номер* через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет *Номер* ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) *Номер* от *Дата*.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Факт перевода ответчику денежных средств на банковскую карту *Номер* через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» подтверждается ответами на запрос суда ООО НКО «МОНЕТА.РУ» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 74-75, 80).

Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

*Дата* мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 109 750 руб.

*Дата* определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

Проверяя доводы ответчика о том, что она не заключала с истцом договор займа от *Дата*, суд приходит к следующему.

Как следует из отказного материала *Номер* КУСП *Номер* от *Дата*, *Дата* УУП МО МВД России «Асбестовский» ст.лейтенантом полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159, ст. 327 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что не опровергает факт заключения договора займа и не подтверждают факт его безденежности.

В возражениях по иску ответчик ФИО1 указала, что паспортные данные не соответствуют ее паспортным данным, а именно дата рождения и код подразделения, выдавшего паспорт, адрес регистрации и проживания; указанный номер телефона ей не принадлежит; карта, на которую осуществлен перевод денежных средств, ей не принадлежит.

Как следует из Заявления-анкеты *Номер* от *Дата* на получение займа, паспортные данные отражены следующим образом: ФИО1, *Дата* года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт серии *Номер* *Номер*, дата выдачи *Дата*, код подразделения *Номер*, выдан <данные изъяты>. Адрес регистрации и фактического проживания указан: *Адрес*. Кроме того, указан номер телефона *Номер* (л.д. 18) Аналогичные сведения содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа *Номер* (л.д. 14-15)

Согласно адресной справки МО МВД РФ на ФИО1 следует, что дата рождения указана как *Дата*, место рождения *Адрес*, паспорт *Номер* *Номер*, дата выдачи *Дата*, код подразделения *Номер*, выдан <данные изъяты>. Регистрация по месту жительства с *Дата* по адресу: *Адрес* (л.д. 41) Аналогичные сведения содержатся в копии паспорта ФИО1 (л.д. 59)

Таким образом, действительно, имеются расхождения в дате рождения, в коде подразделения выдачи паспорта и месте регистрации.

Как следует из справки филиала ПАО «МТС» в Свердловской области, номер телефона *Номер* в период с *Дата* по *Дата* принадлежал ФИО2, *Дата* г.р. (л.д. 72).

Из ответа на запрос суда в НКО «МОНЕТА» (ООО), следует, что НКО «МОНЕТА» (ООО) (далее- НКО) является оператором по переводу денежных средств. На основании договора от *Дата* *Номер* о переводах без открытия счетов в системе МОНЕТА.РУ и осуществления информационно-технологического взаимодействия НКО осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков МФК «ЦФП». *Дата* заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты *Номер*. Номер успешно прошел проверку, оказался действующим номером банковской карты, эмитированный банком КИВИ Банк (АО). НКО осуществила перевод денежных средств *Дата* в размере 40 000 руб. Операции перевода был присвоен *Номер*. Поскольку при осуществлении перевода НКО не получает персональные данные заемщика (ФИО, паспортные данные, место регистрации и другие) и информацию о номере договора микрозайма, НКО не может представить сведения о том, какому именно лицу были перечислены денежные средства по операции *Номер*. Сведения о держателе карты (получателе денежных средств), выписку по банковской карте может представить кредитная организация, эмитировавшая карту – КИВИ Банк (АО) (л.д. 74).

Как следует из ответа на запрос суд Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является ликвидатором КИВИ Банк (АО). Приказом Банка России от *Дата* отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу *Номер*, резолютивная часть объявлена *Дата*, Банк подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство). Далее, в ответе указано, что что перевод денежных средств от *Дата* на сумму 40 000 руб. проводился на карту QIWI *Номер*. Карта QIWI *Номер* привязана к учетной записи QIWI Кошелек *Номер*. Карта QIWI имеет общий баланс с учетной записью QIWI Кошелька. Учетная запись *Номер* на момент исполнения запроса не идентифицирована, регистрационные данные отсутствуют. В период с *Дата* по *Дата* была зарегистрирована на ФИО1, *Дата* г.р., паспортные данные *Номер* (л.д. 80).

Таким образом, подтвержден факт перевода денежных средств в размере 40 000 руб. на QIWI Кошелек ФИО1.

Довод ответчика о том, что она не заключала договор займа от *Дата*, *Номер*, так как, ей не принадлежит вышеуказанный номер телефона, судом отклоняется. Договор заключен *Дата*, денежные средства были переведены ФИО1 При этом, как следует из материалов гражданского дела *Номер*, ФИО1 с *Дата* было известно о вынесении судебного приказа по взысканию с нее задолженности по договору займа от *Дата*, № *Номер*, однако, она не обратилась с исковым заявлением о признании данного договора незаключенным, либо недействительным, а так же, с требованиями о безденежности указанного договора займа. Таким образом, позиция ответчика по делу имеет неподтвержденный характер.

Ответчик в возражениях по иску оспаривает факт заключения договора займа, ссылаясь на то, что номер телефона, на который был направлен код подтверждения, ей не принадлежит.

Между тем, суд исходит из того, что сведениями, представленными ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», подтверждается, что на указанный в заявке банковский счет, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства, которыми ответчик воспользовалась.

Доводы заявителя в той части, что номер мобильного телефона, указанный в анкете заемщика, не принадлежит ответчику, судом отклоняется, поскольку держатель карты вправе подключить любой номер телефона. Регистрация номера мобильного телефона на иное лицо не может рассматриваться как доказательство, свидетельствующее о невозможности владения ФИО1 данным номером телефона.

Таким образом, факт заключения договора займа между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком суд признает установленным.

ФИО1, как заемщик, на котором лежала обязанность доказать факт безденежности договора займа, таких доказательств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

Кроме того, при заключении договоров займа у кредитных организаций нет обязанности проверять, на кого оформлен номер телефона, указанный заемщиком.

Согласно расчета задолженности по договору займа, задолженность ответчика составила 109 750 руб., включающую в себя:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 43 900 руб.,

-сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 65 850 руб. (л.д. 10)

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом вышеуказанных положений, размер суммы задолженности по процентам за пользование займом, указанный в расчете, соответствует положениям п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить, а именно:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору займа от *Дата*, № *Номер*, в размере 109 750 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 65 850 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. (л.д. 12, 13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору займа от *Дата*, № *Номер*, в размере 109750 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 65 850 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3395 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов