Приговор № 1-349/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5.

с участием государственного обвинителя-Рытикова Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Краснобродский, <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средне-специальным образованием, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, работающей без заключения трудового договора, ранее судимой: 23.03.2017г. Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1г. л/св., ст. 73 УК РФ- ИС 1г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.05.2017г. в 16.00ч. ФИО1, находясь у себя в <адрес>, увидев на кухне на полу денежные средства, и поняв, что данные денежные средства выронила ее мать-Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что ее мать-Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, умышленно, тайно, похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рытиков Н.И., защитник-адвокат Маган Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.50).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние,занятие общественно-полезным трудом, возвращение похищенного. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, судом не установлено. Также, как и не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимой.

Оснований для назначения иного наказания, в том числе, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства по делу: денежные средства возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Маган Н.В. в размере 5005 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от 23.03.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- денежные средства возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Маган Н.В. в размере 5005 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель